дело № 2-1487/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ( заочное) 17 марта 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Попенко В.П., Зубакову Н.А. о расторжении договора, взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОСБАНК» ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» ОАО и Попенко В.П. («Заемщик» или «Ответчик»), заключен кредитный договор № (оферта), включающий в себя «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля», «Данные о клиенте и поручителе», «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» и «Параметры кредита» Заявления - оферты, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 1 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 11,80 % годовых. Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в указанном размере, путем зачисления суммы кредита на открытый заемщику банковский специальный счет, согласно «Параметрам счета, открываемого клиенту». Согласно «Параметрам кредита», погашение кредита производится ежемесячно в сумме 30 781,77 рублей не позднее 01 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, стороны договорились об изменении даты ежемесячного платежа. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, стороны договорились об отмене комиссии за ведение ссудного счета, об изменении размера процентов, а пользование кредитом на 18,24 % и размера ежемесячного платежа на 35 341,86 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил договор поручительства № с Зубаковым Н.А.. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком с заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов согласно п. 7.1. «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля» и «Параметрами кредита», договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Обязательства заемщик не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попенко В.П. обратилась в Банк с заявлением на реализацию транспортного средства для погашения задолженности. Банк дал свое согласие на реализацию автомобиля. Автомобиль был продан Банком через аккредитованную торговую компанию, денежные средства от реализации автомобиля в сумме 500 000 рублей, поступившие на счет банка, были направлены на погашение задолженности по кредиту. В связи с неоднократным нарушением порядка гашения кредиторской задолженности, используя право, предоставленное п. 6.4.2. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик требование Банка не исполнил. Просит кредитный договор расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 306,32 рубля., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683,06 руб. Представитель истца Камышева Т.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования Банка поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанному в заявлении месту жительства. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Попенко В.П., Зубаков Н.А., заключили кредитный договор, включающий в себя «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля», «Данные о клиенте и поручителе», «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» и «Параметры кредита» Заявления - оферты, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 1 500 000 рублей с процентной ставкой 11,80 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-12). Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в указанном размере (л.д. 9-12). На момент обращения в суд с иском обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 292,04 рубля, по процентам 143 014,28 рублей (л.д. 35-38). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита и процентов по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно п. 3.1 договора поручительства срок действия поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Учитывая, что Заемщик существенно нарушил условия Кредитного договора - неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ОАО АКБ «РОСБПНК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 683,06 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 683,06 руб. подлежат взысканию с Попенко В.П., Зубаков Н.А. в равных долях, по 3841 рублю 53 копейки с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199.233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Попенко В.П., Зубаков Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Попенко В.П., Зубаков Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 305 292 рубля 04 копейки - основного долга, 143 014 рублей 28 копеек - сумма начисленных процентов, а всего 448 306 (четыреста сорок восемь тысяч триста шесть) ) рублей 32 копейки. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Попенко В.П., Зубаков Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 683 рубля 06 копеек в равных долях, по 3841 рублю 53 копейки с каждого.. В остальной части исковых требований отказать. Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.Г. Щеглаков