Дело № 2-1788/11

Р Е Ш Е Н И Е

            (заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Ю.Е.Хомяковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 30 марта 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Бойкова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

установил:

Прокурор ЦАО города Омска обратился в суд в интересах Бойков С.И. к ООО «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, в обоснование требований, указав, что прокуратурой ЦАО города Омска проведена проверка соблюдения требований законодательства о пенсионном страховании, в ходе, которой выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности ООО «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя».

В рамках проведенной проверки установлено, что Бойков С.И. работает на предприятии ООО АТП «ОГС» с ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению Бойков С.И. за 2010 годпо отчислениям в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой части его пенсии имеется задолженность в размере 19954,03 руб.

В ходе проверки ООО АТП «ОГС» предоставило справку о задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на финансирование трудовой пенсии Бойков С.И. в размере 19954,03 руб. за 2010 год. Однако указанная задолженность не выплачена. ООО АТП «ОГС» мотивирует это отсутствием денежных средств на данный момент. ООО АТП «ОГС» в нарушение требований законодательства не произвело отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Бойков С.И., нарушив, тем самым, гарантированные Конституцией РФ права указанного гражданина.

Просит взыскать с ООО «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Бойков С.И. в размере 19954,03 руб., взыскать госпошлину с ООО «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» в местный бюджет.

В судебное заседание представитель истца прокуратуры ЦАО г.Омска Беглярова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ УПФ РФ в ЦАО города Омска в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых износах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Материалами дела установлено, что Бойков С.И.состоит в трудовых отношениях с ООО АТП «ОГС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки, выданной Бойков С.И.по месту работы, следует, что за 2010 годзадолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на финансирование трудовой пенсии составляет 19954,03 руб.

На основании изложенного, суд считает, что требования прокурора ЦАО города Омска в интересах Бойков С.И.к ООО «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета города Омска с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Бойков С.И. в размере 19 954 рубля 03 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Г.Г.Щеглаков