дело № 2-1181/11 Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»к Лаптев М.А., Селезневой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Лаптев М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на сумму 130 000 руб., процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 14% годовых. Согласно кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита. В связи с тем, что Заемщик своевременно не уплатил проценты по кредиту, а также основной долг, Кредитор в соответствии с условиями кредитного договора направил ему письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в Банк полученного кредита, а также произвести гашение просроченной задолженности, и задолженности по начисленным процентам. Заемщик взял на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательства уплатить Банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Селезнева Н.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнением Лаптев М.А. своих обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что Лаптев М.А. своевременно не уплатил проценты по кредиту и основной долг, Кредитор в соответствии с условиями договоров поручительства, также направил поручителю требования о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по договору поручительства. Ответчики не выполнили взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства и не погасили задолженность перед Кредитором. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 933 руб. 52 коп., из которых: 59 491 руб. 52 коп. - сумма основного долга, 2 290 руб. 86 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 116 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 руб. 12 коп. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать солидарно с Лаптев М.А., Селезнева Н.В. в пользу ООО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга в размере 61 933 руб. 52 коп., госпошлину в сумме 2 058 руб. 01 коп. В судебном заседании представитель истца Петросян Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Лаптев М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком было подтверждено после разъяснения ему судом последствий признания иска, предусмотренных ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Судом указанное признание иска ответчиком принято, так как у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Ответчик Селезнева Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания гражданского дела извещена надлежаще. Выслушав представителя истца, ответчика Лаптев М.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Лаптев М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на сумму 130 000 руб., процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 14 % годовых. Согласно п.4.2.1 договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита - равными долями ежемесячно в сумме 2 203 руб. 39 коп. и последний платеж в сумме 2 203 руб. 38 коп. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Лаптев М.А. свои обязательства по кредитному договору в срок (возврат кредита и уплата начисленных и неуплаченных процентов) надлежащим образом не исполнил. Банк предъявил Лаптев М.А. требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Аналогичное требование было направлено поручителю Селезнева Н.В. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по договору поручительства. Однако Заемщик и Поручитель не выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства и не уплатили задолженность в установленный срок. Суд считает, что применительно к положениям ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании с Лаптев М.А. суммы просроченной части кредита в размере 59 491 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с тем, что кредитор своевременно исполнил свои обязательства, то ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. В связи с чем, с Лаптев М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 290 руб. 86 коп. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Согласно расчету представителя истца неустойка (штраф) за несвоевременное гашение кредита и процентов составляет 151 руб. 14 коп. Суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку Заемщиком допущена просрочка в уплате основного долга и процентов, а начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. В обеспечение обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Селезнева Н.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнением Лаптев М.А. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, Поручитель Селезнева Н.В. обязуется отвечать солидарно перед Кредитором в полном объеме за исполнение Лаптев М.А. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах суд считает требование истца о солидарном взыскании суммы долга, неуплаченных процентов, штрафа с Лаптев М.А., Селезнева Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 058 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 029 руб. 05 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Лаптев М.А., Селезневой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 61 933 рубля 52 копейки, из которых: 59 491,52 руб. - сумма основного долга, 2 290,86 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 151,14 руб. - штраф за несвоевременную уплату платежей. Взыскать с Лаптев М.А., Селезневой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 01 копейка, в равных долях по 1 029 руб. 05 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья: Г.Г. Щеглаков