дело № 2-1307/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 марта 2011 года гражданское дело по иску Юдина А.Г. к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования У С Т А Н О В И Л : Истец Юдин А.Г. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование, что в 1958 г. его мать Юдина Т.Т. приобрела на основании договора купли-продажи <адрес> в г.Омске. Данный дом был в ветхом состоянии, в с вязи с чем, вместо него на том же месте мать возвела своими силами и за свой счет новое домовладение, не обратившись в Администрацию ЦАО г.Омска за разрешением на ввод в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, после смерти которой в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. При обращении в Администрацию ЦАО г.Омска им было получено разрешение на ввод в эксплуатацию указанного домовладения при условии оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. При обращении в ГП Омской области «ОЦТИиЗ» по вопросу предоставления документов на земельный участок под жилым домом ему было отказано по причине отсутствия в архиве информации о землеотводных документах на земельный участок. Просит признать за собой право собственности на <адрес> в г.Омске общей площадью 71,3 кв.м. в порядке наследования. В судебное заседание истец Юдин А.Г., извещенный надлежаще, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Мучипова С.Ш. по доверенности исковые требования Юдин А.Г. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика г.Омска, извещенный надлежаще, не явился, письменного отзыва не прислал. В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Омской области, извещенный надлежаще, не явился, прислал письменный отзыв, в котором указал, что в случае удовлетворения исковых требований истца в судебном решении необходимо отразить исчерпывающие сведения, касающиеся объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации, описание объекта должно недвижимого имущества (площадь, литер, адрес) должно соответствовать документам, удостоверенным организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества. В судебное заседание представители третьих лиц Администрации ЦАО г.Омска, ГУ по земельным ресурсам Омской области, ГП Омской области «ОЦТИиЗ», извещенные надлежаще, не явились, письменного отзыва не прислали. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицо на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что в 1958 г. Юдина Т.Т. (мать истца Юдин А.Г.) приобрела у Кипилова И.Н. на основании договора купли-продажи <адрес> в г.Омске. В выписке из решения № исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Капилову И.Н. для строительства жилого дома по <адрес> отводится земельный участок площадью 300 кв.м. Данный дом был в ветхом состоянии, в с вязи с чем, вместо него на том же месте мать истца возвела своими силами и за свой счет новое домовладение, не обратившись в Администрацию ЦАО г.Омска за разрешением на ввод в эксплуатацию. Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства - жилой <адрес> в г.Омске 1962 года постройки, общая площадь <адрес> кв.м. жилая - 60,7 кв.м., инвентарный номер №. По данным ГП Омской области указанный жилой дом имеет инвентарный номер 567321, в качестве субъекта права указана Юдина Т.Т. (мать истца). ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. После смерти матери Юдин А.Г. в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. При этом, при обращении в Администрацию ЦАО г.Омска ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - <адрес> в г.Омске при условии оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. При обращении в ГП Омской области «ОЦТИиЗ» истцу выдан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что информация о землеотводных документах на участок по вышеуказанному адресу в архивных материалах ГПП «ОЦТИиЗ» отсутствует. По данным территориального отдела № Управления Роснедвижимости по Омской области в кадастровом районе 55:36 г.Омск земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ЦАО г.Омска не сформирован и в государственном кадастре недвижимости не учтен. По данным исторического архива Омской области выявленными сведениями о предоставлении граждан г.Омска и Омской области земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов архив не располагает и не может подтвердить выделение земельного участка в бессрочное пользование по адресу: <адрес> Согласно письма из отдела государственного пожарного надзора ЦАО г.Омска при проведении оценки соответствия требованиям пожарной безопасности индивидуального жилого <адрес> в г.Омске установлено, что противопожарные разрывы от жилого дома до соседних строений менее 15 метров. Согласно отчету по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома, выполненного ОООООФ «Центр качества строительства», анализ результатов проведенных обследований позволяет сделать вывод о возможности дальнейшей эксплуатации здания индивидуального жилого <адрес> в г.Омске. Экспертное заключение по объекту от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» подтверждает, что жилой <адрес> в г.Омске соответствует действующим нормам СанПиН и СП. По данным нотариальной палаты Омской области по сформированной компьютерной базе данных Нотариальной палаты Омской области на ДД.ММ.ГГГГ о наличии заведенных нотариусами Омской области наследственных дел после смерти Юдиной Т.Т. нет. Фактически после смерти Юдиной Т.Т. ее единственным наследником является Юдин А.Г., который принял наследство в виде жилого <адрес> в г.Омске, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом - несет расходы по содержанию дома, постоянно в нем проживает, оплачивает текущие расходы. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным признать за Юдин А.Г. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в г.Омске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования удовлетворить. Признать за Юдиным А.Г. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в г.Омске, инвентарный номер №, общей площадью 71,3 кв.м. Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.Г. Щеглаков