Дело № 2-4138/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 25 августа 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В. при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савицкого Р.В. к Григорьеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору поручительства, установил: Савицкий Р.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03 марта 2008 года между Григорьевым А.Ю. и АК СБ РФ заключен кредитный договор №. По данному кредитному договору Григорьеву А.Ю. предоставлен в кредит в размере № рублей, под 17 % годовых, сроком возврата до 03 марта 2013 года. Данный кредитный договор был обеспечен договором поручительства между истцом и Банком от 03 марта 2008 года. Начиная с первого взноса погашения задолженности по данному кредитному договору, Григорьев А.Ю. стал всячески уклоняться от уплаты. 17 января 2011 года истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства из Торжокского районного отдела судебных приставов о взыскании с него и Григорьева А.Ю. кредитной задолженности в размере № рублей47 копеек и государственной пошлины в размере № рублей 36 копеек. В период с февраля по апрель 2011 года истец полностью оплатил данную кредитную задолженность. Просит взыскать с ответчика выплаченную кредитную задолженность в размере № рубля 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 18 копеек; расходы по уплате исполнительского взноса в размере № рублей 47 копеек; временно ограничить ответчика на выезд за пределы Российской Федерации; обратить взыскание на заработную плату ответчика, установив размер ежемесячных удержаний в размере 50 %. Истец Савицкий Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Григорьев А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Находкинское отделение № 7151 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором с иском согласился. Представитель третьего лица Отдела судебных приставов УФССП России по ЦАО № 1 г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 19, 27-28). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2.1. Договора поручительства № от 03 марта 2008 года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2. Договора поручительства № от 03 марта 2008 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 2.5. Договора поручительства № от 03 марта 2008 года, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательство по кредитному договору, обеспеченному поручительством, поручитель и заемщик отвечают перед кредитной организацией солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитной организацией в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитной организации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитной организации по этому обязательству и права, принадлежащие ей как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитной организации. Поручитель также вправе требовать от заемщика (должника) уплаты процентов на суму, выплаченную кредитной организации, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью заемщика. Как установлено судебным разбирательством, 03 марта 2008 года Григорьев Артем Юрьевич и АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) заключили кредитный договор, согласно которому истцу был установлен кредитный лимит в размере № рублей под 17 % годовых, сроком возврата по 03 марта 2013 года (л.д. 36-37). 03 марта 2008 года между Савицким Р.В. и АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) заключен договор поручительства №, согласно которого, Савицкий РВ. Обязался отвечать солидарно перед банком по кредитному договору № от 03 марта 2008 года. Согласно Судебного приказа № 2-1492/2010 от 07 июня 2010 года, с Григорьева А.Ю. и Савицкого Р.В. взыскано солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей 47 копеек и государственную пошлину в размере № рублей 36 копеек (л.д. 11). Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от 01 декабря 2010 года, исполнительное производство № 5/10/34227/5/2010 окончено (л.д. 12). Согласно Постановления о взыскании исполнительского сбора от 27 января 2011 года, с Савицкого Р.В. взыскан исполнительский сбор в размере № рублей 47 копеек. Согласно квитанции АА № 232180 от 08 февраля 2011 года, Савицкий Р.В. оплатил в счет погашения кредитной задолженности сумму в размере № рублей, согласно квитанции АА № 232186 от 14 февраля 2011 года в размере № рублей, согласно квитанции АА № 299811 от 30 марта 2011 года в размере № рублей, согласно квитанции АА № 300092 от 25 апреля 2011 года в размере № рублей 94 копейки (л.д. 16, 17). Согласно Ответа АК Сберегательного банка РФ (ОАО) № 31/02-1169 от 08 июня 2011 года, задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2008 года, полностью погашена (л.д. 18). Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, установленных обстоятельств дела, суд считает, что требование истца о взыскании кредитной задолженности в размере № рубля 47 копеек, государственной пошлины в размере № рублей 18 копеек, исполнительского сбора в размере № рублей 47 копеек, подлежат взысканию с ответчика. Что касается заявленных истцом требований о временном ограничении на выезд ответчика за пределы Российской Федерации и обращении взыскания на заработную плату ответчика, установив размер ежемесячных удержаний в 50 %, суд принимает во внимание следующее. Согласно ст. 67 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно ст. 68 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и другие. Согласно ст. 98 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 99 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. При таких обстоятельствах требования истца о временном ограничении ответчика на выезд за пределы Российской Федерации; обращении взыскание на заработную плату ответчика, установив размер ежемесячных удержаний в размере 50 %, удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Григорьева А.Ю. в пользу Савицкого Р.В. сумму задолженности в размере №. В удовлетворении иных требований отказать. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения им копии этого заочного решения. Стороны также вправе обжаловать настоящее решение в Омский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней с момента окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней с момента отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья