Дело № 2-4145/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Шиллер И.А.



Дело № 2-4145/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 августа 2011 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В., при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Шиллер И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с названным иском, указывая, что 01 марта 2011 года Банк и Шиллер И.А. (Заемщик), заключили договор (далее Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была установлена в размере 26,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил 01 марта 2011 года, предоставив кредит в указанном размере. Согласно условий Договора Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме рублей 78 копеек не позднее 01-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен Договор. Последний платеж должен быть произведен Заемщиком не позднее 01.03.2011 года. В связи с нарушением Заемщиком порядка гашения кредита, уплаты начисленных процентов, Банк предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита в соответствии с которыми, кредит должен быть возвращен досрочно в срок до 15 июля 2011 года. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18.07.2011 года составляет .

Просят расторгнуть кредитный договор с 19 июля 2011 года от 01 марта 2011 года; взыскать сумму долга в размере рублей 29 копеек; расходы на плату государственной пошлины в размере рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца Романов Д.В., по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шиллер И.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва, альтернативного расчета задолженности - не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 01 марта 2011 года Банк и Шиллер И.А., заключили кредитный договор , по которому Банк обязался предоставить кредит в размере рублей. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в сумме рублей 78 копеек (л.д. 5, 6-7).

Банк свои обязательства выполнил 01 марта 2011 года, предоставив кредит в указанном размере (л.д. 8,9).

На момент обращения в суд с иском обязательство надлежащим образом не исполнено, задолженность по основной сумме долга составляет рублей 21 копейка (л.д. 13).

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере рублей 21 копейка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям заключенного кредитного договора процентная ставка установлена в размере 26,9 % годовых.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию задолженность по уплате процентов составляет рубль 08 копеек (л.д. 13).

Судом проверен расчет, представленный банком, и признан обоснованным.

Исходя из обстоятельств данного дела, представленных доказательств, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в размере рубль 08 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что Заемщик существенно нарушил условия Кредитного договора - неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в размере рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01 марта 2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК (открытое акционерное общество и Шиллером И.А., с 19 июля 2011 года.

Взыскать с Шиллера И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2011 года в сумме .

Взыскать с Шиллера И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей 94 копейки.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200