Дело № 2-4180/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В. при секретаре судебного заседания Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекарюковой Н.М., Свалова С.В., Бекарюковой Н.П., Бекарюкова М.П., Свалова Е.С. к Жук В.В., Жук Г.А., Жук Л.Г., Жук А.М., Бектемировой О.Г., Бектемировой Р.Р., Бектемирову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Истцы Бекарюкова Н.Э., Свалов С.В., Бекарюкова Н.П., Бекарюков М.П., Свалов Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Жук В.В., Жук Г.А., Жук Л.Г., Жук А.М., Бектемировой О.Г., Бектемировой Р.Р., Бектемирову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками спорного жилого дома. Согласно домовой книги, ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении с момента заключения договора купли-продажи. Просят признать утратившими право пользования жилым помещением Жук В.В., Жук Г.А., Жук Л.Г., Жук А.М., Бектемировой О.Г., Бектемировой Р.Р., Бектемирову Р.Р. В судебном заседании истцы Бекарюкова Н.Э., Бекарюкова Н.П. заявленные требования поддержали в полном объеме, уточнив требования, просили признать ответчиков утратившими право пользования следующим жилым помещением: <адрес>, состоящей из следующих помещений, согласно поэтажному плану строения: № 1 и № 2). Истцы Свалов С.В., Бекарюков М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики Жук Г.А., Жук В.В.Бектемирова О.Г. против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований не возражали, не оспаривали, что истцам принадлежит жилой дом в размере 31/100 доли, что они в данной части дома не проживают. Ответчики Жук Л.Г., Жук А.М., Бектемирова Р.Р., Бектемиров Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица Отдела № 2 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили. Выслушав истцов, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Аналогичные права закреплены ст. 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, <адрес> в размере 31/100 доли принадлежит истцам Бекарюковой Н.Э., Свалову С.В., Бекарюковой Н.П., Бекарюкову М.П., Свалоув Е.С. по договору купли-продажи от 05 апреля 2007 г. и зарегистрированы в общей долевой собственности по 31/500 каждому (л.д. 6, 9-13). Как усматривается из выписки из домовой книги, справки от квартальной (л.д. 7, 8, 14-22) по спорному адресу зарегистрированы: Бекарюкова Н.Э., Свалов С.В., Бекарюкова Н.П., Бекарюков М.П., Свалов Е.С., Жук В.В., Жук Г.А., Жук Л.Г., Жук А.М., Бектемирова О.Г., Бектемирова Р.Р., Бектемиров Р.Р.. По изложенному, истец вправе требовать устранения нарушений его прав собственника. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, Жук В.В., Жук Г.А., Жук Л.Г., Жук А.М., Бектемирова О.Г., Бектемирова Р.Р., Бектемиров Р.Р. в спорной доле дома не проживают, членами семьи истца не являются. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решении суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). Принимая во внимание обстоятельства гражданского дела, доказательства, исследованные судом, суд считает, что ответчики, как бывшие жильцы квартиры, утратили право пользования спорной долей жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков Жук В.В., Жук Г.А., Жук Л.Г., Жук А.М., Бектемирову О.Г., Бектемирову Р.Р., Бектемирова Р.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, состоящей из следующих помещений, согласно поэтажному плану строения: № 1 и № 2. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Бекарюковой Н.Э., Свалова С.В., Бекарюковой Н.П., Бекарюкова М.П., Свалова Е.С. удовлетворить. Признать Жук В.В., Жук Г.А., Жук Л.Г., Жук А.М., Бектемирову О.Г., Бектемирову Р.Р., Бектемирова Р.Р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>). Решение может быть обжаловано в Омский областной посредством подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья