дело № 2-4580/2011 Определение о прекращении производства по делу 07 октября 2011 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Назаровой Г.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского АО г. Омска к ООО «УК «Столичная» о признании бездействия по эксплуатации выставочного комплекса с кафе без ввода в эксплуатацию незаконными, о приостановлении эксплуатации, обязании получить разрешение на ввод здания в эксплуатацию, Установил: Прокурор Советского АО г. Омска обратился в суд с названным иском. Просил признать действия ООО «УК «Столичная» по эксплуатации выставочного комплекса с кафе на 150 мест, расположенного по <адрес> без ввода в эксплуатацию незаконными, приостановить эксплуатацию указанного выставочного комплекса с кафе до получения соответствующего разрешения, обязать ООО «УК «Столичная» в целях устранения нарушений градостроительного законодательства получить разрешение на ввод здания, расположенного по адресу: <адрес> в эксплуатацию. В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска - Солдатенкова О.С. представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «УК «Столичная» в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Просила производство по делу прекратить. Представитель ответчика ООО «УК «Столичная» - Смолина М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от иска. Представитель третьего лица ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежаще. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд находит возможным принять отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. По правилам ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Судом разъяснены требования и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ прокурора Советского АО г. Омска от исковых требований к ООО «УК «Столичная» о признании действий по эксплуатации выставочного комплекса с кафе на 150 мест, расположенного по <адрес> без ввода в эксплуатацию незаконными, приостановлении эксплуатации указанного выставочного комплекса с кафе до получения соответствующего разрешения, обязании ООО «УК «Столичная» в целях устранения нарушений градостроительного законодательства получить разрешение на ввод здания, расположенного по адресу: <адрес> в эксплуатацию. Производство по делу по иску прокурора Советского АО г. Омска к ООО «УК «Столичная» о признании действий по эксплуатации выставочного комплекса с кафе на 150 мест, расположенного по <адрес> без ввода в эксплуатацию незаконными, приостановлении эксплуатации указанного выставочного комплекса с кафе до получения соответствующего разрешения, обязании ООО «УК «Столичная» в целях устранения нарушений градостроительного законодательства получить разрешение на ввод здания, расположенного по адресу: <адрес> в эксплуатацию прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней. Судья: Ж.А. Сибул