дело № 2-4576/2011 Решение Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Назаровой Г.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Долгушиной Т.А., Долгушину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, Установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указывая, что 20 мая 2008 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Долгушиной Т.А., Долгушиным В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 263 280 рублей, а заемщики обязались вернуть кредит частями в срок до 20 мая 2013 года и уплатить проценты по ставке 11 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Договором предусмотрено, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 724 рублей. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за кредит процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, банк начисляет пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору 20 мая 2008 года банком заключен договор о залоге №, на основании которого истцу передан легковой автомобиль марки CHEVROLET AVEO. Ответчики неоднократно нарушали обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, на сумму невыполненных им обязательств были начислены пени. В связи с неоднократными нарушениями 24 июня 2011 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако данное требование банка ответчиками до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 28 июля 2011 года составляет 179 540 рублей 91 коп., из которых: 149 488 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 6 979 руб. 14 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 23 073 руб. 02 коп. - суммы пени. В данной связи истец просил взыскать солидарно с Долгушиной Т.А., Долгушина В.А. в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» сумму долга в размере 179 540 рублей 91 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET AVEO, установить начальную продажную стоимость в размере 15 313 долларов США, взыскать сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790 руб. 81 коп. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиками части задолженности, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 168 092 руб. 91 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET AVEO, установить начальную продажную стоимость в размере 283 000 рублей согласно отчету, взыскать сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790 руб. 81 коп., расходы по проведению независимой оценки предмета залога в сумме 1 000 рублей. В судебном заседании представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) Писарев С.П. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики Долгушина Т.А., Долгушин В.А. исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признали. Указали, что кредитный договор подписывали, с условиями договора были ознакомлены. Факт получения денежных средств не оспаривали. С начальной продажной стоимостью предмета залога в сумме 283 000 рублей согласились. Просили снизить размер неустойки. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из материалов дела, 20 мая 2008 года между истцом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчикоми Долгушиной Т.А., Долгушиным В.А. заключен кредитный договор № (л.д. 11-15). Согласно кредитному договору банк обязался предоставить и предоставил заемщику кредит в размере 263 2080 рублей для приобретения автомобиля марки CHEVROLET AVEO, процентная ставка по договору составила 11 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-51). В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 724 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщики надлежащим образом не исполняли принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 24 июня 2011 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 40, 43). Данное требование банка ответчиками исполнено не было. Согласно расчету банка в настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 168 092 руб. 91 коп., из которых: 149 488 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 6 979 руб. 14 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 11 625 руб. 02 коп. - суммы пени. При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга по возврату кредита в размере 149 488 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4.2, 4.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита. На просроченную задолженность проценты за пользование кредитом не начисляются. Договором предусмотрено, что процентная ставка по кредиту установлена в размере 11 % годовых. В связи с чем, проверив расчеты истца, суд считает, что в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6 979 руб. 14 коп. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за кредит процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, банк начисляет пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету размер пени составляет 11 625 руб. 02 коп. При таких обстоятельствах, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить правило, установленное ч. 1 ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 1 000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность заемщиков. При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору в размере 157 467 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчиков Долгушиной Т.А. и Долгушина В.А. в солидарном порядке. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между банком и заемщиками 20 мая 2008 года заключен договор о залоге №, в соответствии с которым заемщики (залогодатели) передали банку в залог автомобиль марки CHEVROLET AVEO, <данные изъяты> Согласно п. 3.1 договора по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора 20 мая 2008 года составляла 15 313 долларов США (л.д. 16-20). Согласно ответу на запрос суда Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 24.08.2011 года автомобиль марки CHEVROLET AVEO, <данные изъяты> зарегистрирован на имя Долгушина В.А. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами залогодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Учитывая, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает требование банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Истцом в материалы дела представлен отчет Центра недвижимости «Эталон» об определении рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля марки CHEVROLET AVEO 2007 года выпуска по состоянию на 29.08.2011 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 283 000 рублей. Данных об иной стоимости заложенного имущества ответчики суду не представили. В данной связи суд приходит к выводу об определении начальной стоимости реализуемого имущества - автомобиля в указанном выше размере. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно платежному поручению № от 02.09.2011 г. истцом за проведение оценки предмета залога: автомобиля CHEVROLET AVEO уплачена сумма в размере 1 000 руб. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные за проведение оценки в сумме 1 000 рублей. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 349 руб. 36 коп. в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Долгушиной Т.А., Долгушина В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2008 года в размере 157 467 рублей 89 копеек, из которых: 149 488 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 6 979 рублей 14 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 1 000 рублей - суммы пени. Обратить взыскание на автомобиль марки CHEVROLET AVEO, <данные изъяты>, принадлежащий Долгушину В.А., установив начальную продажную стоимость в размере 283 000 рублей. Взыскать в равных долях с Долгушиной Т.А., Долгушина В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 349 рублей 36 копеек и по оплате оценки предмета залога в размере 1 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Ж.А. Сибул