дело № 2-4568/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Березине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурандиной Н.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирская касса взаимопомощи» о взыскании денежных средств, Установил: Истец Дурандина Н.М. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что 19 марта 2009 года между ней и КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» заключен договор о передаче личных денежных средств, согласно которому она передала ответчику личные денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией. С марта 2009 год выплаты истцу не производились. В данной связи просила взыскать в ее пользу с КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» 110 000 рублей, 3 400 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 1 000 рублей - расходы по оформлению доверенности, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя. В судебном заседании истец Дурандина Н.Д. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца - Зенков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» - ликвидатор Ильченко Е.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об отложении дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2011 года № А45-1795/2009 Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирская касса взаимопомощи» ликвидировано. Обязанности по ликвидации возложены на директора кооператива Ильченко Е.Ю. (л.д. 10-12). Выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.08.2011 года не содержит сведений о ликвидации юридического лица Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская касса взаимопомощи» (л.д. 16-18). В соответствии с требованиями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 19 марта 2009 года КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» и Дурандина Н.М. «Пайщик» заключили договор № о передаче личных сбережений (накопительный вклад) на срок 6 месяцев с начислением 41 % годовых на сумму 110 000 рублей (л.д. 6). В соответствии с условиями договоров на накопительный вклад ежемесячно начисляется компенсация из расчета 41 % годовых и причисляется к общей сумме накопительного вклада (капитализируется). Накопительный вклад принадлежит Пайщику на праве собственности и передается в СКВ для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования фонда финансовой взаимопомощи. Внесение денежных средств в кассу СКВ удостоверяется подписанием и выдачей договора, записью в членской книжке Пайщика и выдачей квитанции приходного кассового ордера, заверенных печатью и подписями. Процентная ставка в течение срока действия договора не изменяется. СКВ обязана в течение всего срока действия договора на вклад ежемесячно начислять и капитализировать компенсацию за пользование личными средствами Пайщика из расчета 41 % годовых согласно графику. Факт передачи денежных средств истцом ответчику в сумме 110 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.03.2009 г., записью в членской книжке (л.д. 5). В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что в настоящее время КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» находится в стадии ликвидации, денежные средства пайщикам не возвращаются. Согласно п. 2.1.4 договора в случае смены юридического адреса или фактического места нахождения, смены номера телефона, СКВ обязана в обязательном порядке уведомить пайщика заказной корреспонденцией в течение 7 дней. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как установлено судом, ответчик в нарушение п. 2.1.4 договора изменил свое место нахождения, однако пайщика об этом не уведомил. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Направленные судом в адрес КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» по месту нахождения обособленного подразделения (<адрес>) и по месту регистрации юридического лица в г. Новосибирске заказными письмами с уведомлением судебные повестки возвращены в суд с отметкой о выбытии (отсутствии) адресата. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56, 57,12 ГПК РФ в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в сумме 110 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. О взыскании с ответчика иных сумм истец не просила. С учетом ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. Оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в большем размере суд не усматривает. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при оформлении доверенности на представителя в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива граждан «Сибирская Касса Взаимопомощи» в пользу Дурандиной Н.М. сумму накопительного вклада в размере 110 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2 000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд посредством подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ж.А. Сибул