дело № 2-4039/2011 Определение 02 сентября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Назаровой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах РФ к ООО «СтройАгроКом» об обязании совершить действия по разработке и согласованию правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансированию терроризма, Установил: Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах РФ к ООО «СтройАгроКом» об обязании совершить действия по разработке и согласованию правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансированию терроризма. Просил обязать ООО «СтройАгроКом» осуществить постановку на учет в уполномоченном органе Межрегиональном управлении Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу. Обязать ООО «СтройАгроКом» разработать и согласовать с Межрегиональным управлением Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу правила внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска, в связи с тем, что ООО «СтройАгроКом» зарегистрировано по адресу, который относится к территориальной подсудности данного суда, а именно по <адрес>. Помощник прокурора Пескова В.Г. не возражала против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска. Представители ответчика ООО «СтройАгроКом», третьего лица Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ООО «СтройАгроКом»: <адрес>. Данный адрес находится в пределах территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах РФ к ООО «СтройАгроКом» об обязании совершить действия по разработке и согласованию правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансированию терроризма следует передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Омска. Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело № 2-4039/2011 по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах РФ к ООО «СтройАгроКом» об обязании совершить действия по разработке и согласованию правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансированию терроризма передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Омска. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней. Судья: Ж.А. Сибул