дело № 2-4693/11 Определение 21 сентября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Березине К.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова О.Л. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, Установил: Смирнов О.Л. обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей. Просил признать пункты 3,5,6 Тарифов ООО «ХКФ Банк», являющихся частью кредитного договора № от 13.05.2009 года, предусматривающих обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита недействительным, признать кредитный договор № от 13.05.2009 года исполненным, взыскать в его пользу с ООО «ХКФ Банк» неустойку в сумме 7 195 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по иску Смирнова О.Л. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье. Истец Смирнов О.Л. не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье. Просил передать дело мировому судье по месту жительства истца. Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что требования истца основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей». В цену иска по спорам, возникающим из указанных правоотношений, входит наряду со стоимостью товара, работы, услуги также и размер неустойки. Таким образом, требования Смирнова О.Л. носят имущественный характер. Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Требование о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона), заявляемое потребителем одновременно с материальным требованием о защите прав потребителей, является производным от основного материального иска, и в случае, если стоимость материального иска не превышает 50 000 рублей, указанные требования подсудны мировому судье. Поскольку цена иска Смирнова О.Л. составляет менее 50 000 рублей, в силу приведенной нормы закона, рассмотрение данных требований отнесено к компетенции мировых судей. Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-I иски о защите указанных прав могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Из искового заявления, а также из пояснений самого Смирнова О.Л., следует, что исковое заявление подано им в суд по месту его жительства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Смирнова О.Л. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 97 ЦАО города Омска. Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело № 2-4693/11 по иску Смирнова О.Л. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 97 ЦАО города Омска. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Ж.А. Сибул