Дело № 2-5433/2011 25 октября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ковальской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернеты Н.М. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Чернета Н.М. обратился в суд с выше названным иском, указав, что с 2002 по 15.08.2011 он проходил службу в органах внутренних дел УМВД РФ по Омской области в должности помощника начальника отдела - оперативного дежурного дежурной части ОВД по Русско-Полянскому району. В соответствии с п.23 приказа № 174 МВД РФ от 26.02.2002 продолжительность работы каждой суточной дежурной смены устанавливается в 24 часа, после окончания дежурства сотрудникам поочередно предоставляется отдых соответственно 48 или 72 часа. В дежурной части ОВД по Русско-Полянскому району дежурство сотрудниками дежурных частей осуществлялось в режиме сутки дежурства и двое суток отдыха. В соответствии с приказами начальников ОВД по Русско-Полянскому району в дни отдыха после суточного дежурства он систематически в течение 2009-2011 50 раз привлекался к несению службы по охране общественного порядка в вечернее и ночное время с 21 часа до 24 часов и более. На данные мероприятия он привлекался в соответствии с утвержденными начальником ОВД графиками несения службы. Часовая ставка определяется делением оклада денежного содержания ОДС (оклад по должности + оклад по званию) на среднемесячное количество рабочих часов в данном календарном году. Им отработано 100 часов по полуторной ставке, что составляет 3 424 рубля и 53 часа по двойной, что составляет 2 419,98 рублей. Итого задолженность работодателя по оплате за работу сверх установленного времени составила 5 843,98 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за работу сверх установленного времени в сумме 5 843,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 288,96 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей (л.д.2-3). В ходе судебного разбирательства истец Чернета Н.М. от требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказался в связи с мирным урегулированием спора между ним и ответчиком. Просит прекратить производство по делу. Представитель ответчика УМВД РФ по Омской области Широкорад В.В., действующий на основании доверенности от 16.08.2011, действительной сроком по 31.12.2011 (л.д.62), не высказал возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Судья разъяснил лицам, участвующим в деле последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание изложенное, а также то, что отказ от иска является правом истца, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : Принять заявленный истцом Чернетой Н.М. отказ от иска к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Гражданское дело по выше обозначенному иску производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска. Судья