Дело № 2-4934/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 13 октября 2011 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска к Тороп Е.А. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени, установил: ИФНС № 1 ЦАО г. Омска обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что ответчик Тороп Е.А. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> Согласно главе 28 Налогового Кодекса РФ ответчик как собственник указанных транспортных средств является плательщиком транспортного налога. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ ответчику 23 ноября 2010 года направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2010 год. В связи с наличием у ответчика задолженности по транспортному налогу, истец 25 февраля 2011 года обратился к Тороп Е.А. с требованием об уплате налога за 2010 год в сумме в сумме 61 213 руб., пени - 3520,47 руб. В установленный срок - 28 марта 2011 года ответчик сумму задолженности по налогу не уплатил. В соответствии с гл. 28 НК РФ, ст. 358 НК РФ, Закона Омской области от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге», просит взыскать с ответчика налог на транспортные средства за 2010 год в сумме 61 100 руб. и сумму пени - 3 520,47 руб. Представитель ИФНС № 1 ЦАО г. Омска по доверенности Козлова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Уточнила требования в части взыскании пени, просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 379,52 руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Из налогового уведомления № от 23 ноября 2010 года следует, что истец уведомлялся о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год (л.д. 12). Также ответчику было направлено требование № от 25 февраля 2011 года о наличии задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 61 213 руб., пени - 3 520,47 руб. и предложено погасить указанную задолженность в срок до 28 марта 2011 года (л.д. 3). В судебном заседании установлено, что на имя Тороп Е.И. в 2010 году зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. (л.д. 10) Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Ст. 359 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; Из ст. 360 НК РФ следует, что налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год. Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Пункт 2 ст. 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз. В соответствии со ст. ст. 4, 2 Закона Омской области от 18 ноября 2002 г. N 407-ОЗ "О транспортном налоге" (в редакции, действующий в спорный период) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Статьей 2 указанного закона Омской области предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Согласно расчету истца (л.д.10), проверенному судом в соответствии с установленными ставками транспортного налога и мощностью автомашин, задолженность Тороп Е.А. по транспортному налогу за 2010 год составляет 61 213 руб. и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. ст. 57,75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, размер которой согласно уточненному расчету истца составляет 379,52 руб. (л.д. 19) и также подлежит взысканию с ответчика. Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком в соответствии со ст. 56, 57, 12 ГПК РФ в судебное заседание не представлено. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 047,78 руб., от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тороп Е.А. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 61 213 руб. коп., пени в сумме 379 руб. 52 коп., всего 61 592 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) руб. 52 коп. Взыскать с Тороп Е.А. в доход бюджета города Омска сумму госпошлины в размере 2 047 руб. 78 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Н. Попова