Дело № 2-4939/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 13 октября 2011 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска к Мунько Е.И. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени, установил: ИФНС № 1 ЦАО г. Омска обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что ответчик Мунько Е.И. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Согласно главе 28 Налогового Кодекса РФ ответчик как собственник указанных транспортных средств является плательщиком транспортного налога. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ ответчику направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2010 год. В связи с наличием у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 год, истец 25 февраля 2011 года обратился к Мунько Е.И. с требованием об уплате налога в сумме в суме 61 946,50 руб., пени - 10 773,61 руб. В установленный срок - 28 марта 2011 года ответчик сумму задолженности по налогу не уплатил. В соответствии с гл. 28 НК РФ, ст. 358 НК РФ, Закона Омской области от 18 ноября 2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге», просит взыскать с ответчика налог на транспортные средства за 2010 год в сумме 61 946,50 руб. и сумму пени - 10 773,61 руб. Представитель ИФНС № 1 ЦАО г. Омска по доверенности Козлова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Уточнила требования в части взыскании пени, просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 384,07 руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Из налогового уведомления № от 23 ноября 2010 года следует, что истец уведомлялся о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год (л.д. 10). Также ответчику было направлено требование № от 25 февраля 2011 года о наличии задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 61 946,50 руб., пени - 10 773,61 руб. и предложено погасить указанную задолженность в срок до 28 марта 2011 года (л.д. 3). В судебном заседании установлено, что на имя Мунько Е.И. в 2010 году зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> (л.д. 8) Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Ст. 359 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; Из ст. 360 НК РФ следует, что налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год. Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Пункт 2 ст. 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз. В соответствии со ст. ст. 4, 2 Закона Омской области от 18 ноября 2002 г. N 407-ОЗ "О транспортном налоге" (в редакции, действующий в спорный период) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Статьей 2 указанного закона Омской области предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Согласно расчету истца (л.д. 10), проверенному судом в соответствии с установленными ставками транспортного налога и мощностью автомашин, задолженность Мунько Е.И. по транспортному налогу за 2010 год составляет 61 946,50 руб. и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. ст. 57,75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, размер которой согласно уточненному расчету истца составляет 384,07 руб. (л.д. 19) и также подлежит взысканию с ответчика. Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком в соответствии со ст. 56, 57, 12 ГПК РФ в судебное заседание не представлено. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 069,92 руб., от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Мунько Е.И. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 61 946 руб. 50 коп., пени в сумме 384 руб. 07 коп., всего 62 330 (шестьдесят две тысячи триста тридцать) руб. 57 коп. Взыскать с Мунько Е.И. в доход бюджета города Омска сумму госпошлины в размере 2 069 руб. 92 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Н. Попова