Дело № 2-4759/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года             город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Ефремову А.А., Ефремовой С.В., Ефремов В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ОТП Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ефремову А.А., Ефремовой С.В., Ефремов В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 22.01.2008 года № Ефремову А.А. был предоставлен кредит в сумме 210 000 рублей со сроком возврата кредита частями ежемесячно в сумме 3 500 рублей. Заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом Последний платеж в сумме 3 500 рублей должен был быть произведен 25.01.2013 года. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита в сумме 22 819 рублей, уплате процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых в сумме 22 819 рублей за период с 14.15.2010 г. по 12.08.2011 г.

За нарушение срока возврата кредита в соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку повышенные проценты по ставке 42 % годовых, размер которых, начиная с 07.04.2011 г. по 12.08.2011 г. составляет 16 911 рублей. Ответчик также обязан уплатить Банку повышенные проценты по ставке 25% годовых, начисляемые на проценты, неуплаченные в срок, размер которых за период с 01.05.2011 г. по 12.08.2011 г. составляет 674 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на кредитном договоре, по договору поручительства, принято поручительство от Ефремова В.А., Ефремовой С.В.

В соответствии с условиями п. 2 указанного договора поручительства, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают как солидарные должники. Кредитор в данном случае вправе предъявить требование, как ко всем должникам, так и к любому из них. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Просит взыскать солидарно с Ефремова А.А., Ефремовой С.В., Ефремова В.А., сумму долга в размере 163 719 рублей, из которых: 22 819 рублей - сумма кредита, 40 404 рублей - проценты, начисленные на сумму кредита и проценты, неуплаченные в срок (включая повышенные), проценты по кредитному договору в размере 17 % годовых на сумму основного долга начисленные, начиная с 13.08.2011 г. до дня полного расчета по договору, а также государственную пошлину в размере 4 474 рубля.

В судебном заседании представитель истца Абрамов А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, пояснил, что в исковом заявлении допущена ошибка в части указания основной суммы кредита. Просил взыскать солидарно с Ефремова А.А., Ефремовой С.В., Ефремова В.А., сумму долга в размере 163 719 рублей, из которых: 123 315 рублей - сумма основного долга, 22 819 рублей - сумма процентов по основному долгу, 40 404 рублей - проценты, начисленные на сумму кредита и проценты, неуплаченные в срок (включая повышенные), проценты по кредитному договору в размере 17 % годовых на сумму основного долга, начисленные, начиная с 13.08.2011 г. до дня полного расчета по договору, а также государственную пошлину в размере 4 474 рубля.

Ответчики Ефремов В.А., Ефремов А.А., представитель Крюков А.П., допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчиков по устному ходатайству, исковые требования признали частично, поскольку банком не своевременно по существованию задолженности, просили снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Ефремова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

22.01.2008 г. ОАО «ОТП Банк» (далее Банк, «кредитор») и Ефремов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 210 000 рублей со сроком возврата кредита до 25.01.2013 г. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17 % годовых /л.д. 9-11/.

Согласно распоряжения бухгалтерии на выдачу кредита от 22.01.2008 г. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ефремову А.А. кредит в размере 210 000 рублей /л.д. 16/.

Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, в сумме 3 500 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит, последний платеж должен быть произведен не позднее 25.01.2013 г. в сумме 3 500 рублей (п. 1.1. кредитного договора л.д. 8).

Однако, обязательство по возврату кредита надлежащим образом заемщиком выполнено не было, по состоянию на 12.08.2011 года сумма просроченной части основного долга составила 123 315 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на кредитном договоре, по договору поручительства № 2 от 22.01.2008 г. принято поручительство от Ефремовой С.В. /л.д. 12-13/, по договору поручительства № 3 от 08.04.2008 г. принято поручительство от Ефремова В.А. /л.д. 14-15/.

В соответствии с условиями п. 2 указанных договоров поручительства, ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают как солидарные должники. Кредитор в данном случае вправе предъявить требование, как ко всем должникам, так и к любому из них. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем, суд считает, требования представителя истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора от 22.01.2008 г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков начисленные, но неуплаченные проценты в сумме 22 819 рублей /л.д. 6 оборот-7).

Суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, т.к. кредитор своевременно предоставил заемщику кредит в размере 210 000 рублей, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

В силу п. 4 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из положений п. 3.1 кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства, суд находит требования представителя истца о взыскании повышенных процентов по ставке 25% годовых, размер которых, начиная с 07.04.2011 г. по 12.08.2011 г. составляет 16 911 рублей, а так же повышенных процентов по ставке 25% годовых, начисляемые на проценты, неуплаченные в срок, размер которых за период с 01.05.2011 г. по 12.08.2011 г. составляет 674 рубля подлежащими удовлетворению частично /л.д. 7-8/.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками допущена просрочка в уплате основного долга и процентов, однако, заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и в порядке ст. 333 ГК РФ повышенные проценты по ставке 25% годовых, размер которых, начиная с 07.04.2011 г. по 12.08.2011 г. составляет 16 911 рублей, подлежит уменьшению до 1 000 рублей.

Требование о взыскании повышенных процентов по ставке 25% годовых, начисляемые на проценты, неуплаченные в срок, размер которых за период с 01.05.2011 г. по 12.08.2011 г. равные 674 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 4 156 рублей 16 копеек по 1 385 рублей 38 копеек каждый.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ефремова А.А., Ефремов В.А., Ефремовой С.В. в пользу открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 января 2008 года в сумме 147 808 (сто сорок семь тысяч восемьсот восемь) рублей, из которых: 123 315 (сто двадцать три тысячи триста пятнадцать) - сумма кредита, 22 819 (двадцать две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей, 1 000 (одна тысяча) рублей - сумма процентов по просроченному долгу, 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Проценты по кредитному договору в размере 17 % годовых на сумму основного долга 22 819 (двадцать две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей, начиная с 13 августа 2011 г. до дня полного расчета по договору.

Взыскать с Ефремова А.А., Ефремов В.А., Ефремовой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 16 копеек по 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 38 копеек каждый.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья      И.В. Чернышёва