Дело № 2-4834/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2011 года г. Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной Н.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Центральный-38», Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании гражданина выбывшим из членов гаражно-строительного кооператива «Центральный-38» и признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что согласно данным Главного управления по земельным ресурсам Омской области земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Центральный-38» на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит гаражно-строительному кооперативу «Центральный-38». 30 ноября 2007 года истец получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс №. Вышеназванный гаражный бокс, перешедший к истцу в собственность согласно техническому паспорту, является капитальным, в связи с чем, как капитальный объект недвижимости, поставлен на государственный технический учет. Указанный гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем на праве бессрочного (постоянного) пользования ГСК «Центральный-38», членом которого истец является в настоящее время. Согласно положениям 3.3. Устава гаражно-строительного кооператива «Центральный-38» принятого общим собранием членов кооператива «Центральный - 38» протокол № 1 от 08.01.2000 г. выбытие члена кооператива из состава членов кооператива может происходить в форме заявления члена кооператива, решение по которому принимает правление кооператива. Однако, при обращения в Главное управление по земельным ресурсам Омской области с целью зарегистрировать право собственности на земельный участок расположенный под гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «Центральный-38» истцу было разъяснено о возможности произведения данных действий в отношении отдельно взятого объекта недвижимости, а точнее в случае получения судебного решения о выходе из членов ГСК «Центральный-38». Просит признать истца выбывшим из членов гаражно-строительного кооператива «Центральный-38». Признать за истцом право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, расположенным под гаражным боксом № по адресу <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Центральный-38». В судебное заседание истец и представители ответчиков не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 30.09.2011 года, также не явились и по вторичному вызову 10.10.2011 года, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд: ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Лопатиной Н.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Центральный-38», Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании гражданина выбывшим из членов гаражно-строительного кооператива «Центральный-38» и признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: И.В. Чернышёва