Дело № 2-5296/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ковальской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Бодренкову С.В., Бодренкову Е.С., Бодренковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Электротехнический комплекс» обратился в суд с названным иском, указывая, что в соответствии со ст.426 ГК РФ на основании публичного договора ОАО «Электротехнический комплекс» на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией - отопление и горячее водоснабжение от теплоисточника - котельной по <адрес>. Порядок расчета за тепловую энергию определяется статьей 544 ГК РФ, статьями 153, 155 ЖК РФ, пунктами 14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Согласно п.15 Правил предоставления коммунальных услуг размеры платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Ответчики не исполняют обязанность по своевременной и полной плате потребленной тепловой энергии. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, пп. «З» п. 52, п.78 Правил предоставления коммунальных услуг истец начислил ответчикам пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и пени в сумме 62 828,10 рублей, из которых: 37 788,33 рубля - задолженность за отопление за период с 01.12.2007 по 31.04.2011, 15 243,95 рублей - задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.12.2007 по 31.04.2011, 9 795,82 рубля - пени за просрочку оплаты по состоянию на 02.06.2011 (л.д. 2). В судебном заседании представитель истца ОАО «Электротехнический комплекс» Патрушев Д.А., действующий на основании доверенности от 01.03.2011, действительной сроком три года (л.д. 10), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчики Бодренков С.В., Бодренков Е.С., Бодренкова Е.В. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 12, 13, 14). Об отложении дела не ходатайствовали. Возражений и контррасчет не представили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. Согласно ст.429 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании установлено, что ОАО «Электротехнический комплекс» на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией - отопление и горячее водоснабжение от теплоисточника - котельной по <адрес>. Согласно копии лицевого счета (л.д. 5) ответственным квартиросъемщиком <адрес> является Бодренков С.В., который зарегистрирован в данном жилом помещении. Вместе с ним в квартире также зарегистрированы сын Бодренков Е.С., жена Бодренкова Е.В. На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по оплате за тепловую энергию. Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за отопление за период с 01.12.2007 по 31.04.2011 составляет 37 788,33 рубля, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.12.2007 по 31.04.2011 составляет 15 243,95 рублей, всего 53 032,28 рублей (л.д. 12). Указанная сумма обоснованна, а потому подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2007 по 41.04.2011 в общей сумме 53 032,28 рублей. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку судом установлен факт задолженности по оплате за тепловую энергию, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно пени подлежит удовлетворению. Проверив расчет истца по начислению ответчикам пени за просрочку платежа по оплате за тепловую энергию по состоянию на 02.06.2011, суд находит его правильным и принимает за основу расчета суммы пени (л.д.4). В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 9 795,82 рубля. Контррасчет ответчиками не представлен. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 084,84 рубля, то есть по 694,95 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Бодренкова С.В., Бодренкова Е.С., Бодренковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2007 по 31.04.2011 в сумме 53 032 (пятьдесят три тысячи тридцать два) рубля 28 копеек, пени по состоянию на 02.06.2011 в сумме 9 795 (девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 82 копейки, всего 62 828 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек. Взыскать в равных долях с Бодренкова С.В., Бодренкова Е.С., Бодренковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 84 копейки, то есть по 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 95 копеек с каждого. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Вагнер