М-5453/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о возвращении искового заявления/

21 октября 2011 года       город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Чернышёва И.В., изучив исковое заявление Полищука С.Г. к Савченко В.В., Савченко О.И. о разделе и выделе доли совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Полищук С.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым. В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области в отношении Савченко В.В. (должник), на исполнении находится сводное исполнительное производство по взысканию в пользу физических (Полищука С.Г., Овсянникова М.Ю.) и юридических (ЗАО «ВТБ - 24») лиц, а также в доход государства, задолженности на общую сумму 12 059 200 рублей.

Савченко В.В. (должник) уклоняется от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также от требований судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в настоящее время Савченко В.В. прилагает все возможные усилия для того, чтобы скрыть, принадлежащее ему имущество, а также предпринимает различного рода действия с целью сделать невозможным исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

С целью выявления имущественной массы должника, на которую возможно обратить взыскание, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос в регистрирующие органы.

Согласно, полученного ответа из ЗАГСа г. Омска должник Савченко В.В. в период с 26.12.2008 г. состоял в зарегистрированном браке с Савченко О.И. 01.09.2010 г. зарегистрированный между Савченко В.В. и Савченко О.И. брак был расторгнут.

Однако, раздел совместно нажитого имущества между супругами произведён не был.

Согласно ответа, полученного 12.07.2011 г. из Управления Росреестра по Омской области на имя Савченко О.И. зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №; гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, гаражно-строительный кооператив «Полёт-54», блок №, бокс №, кадастровый (или условный) номер объекта №; гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, Гаражно-строительный кооператив «Полёт-54», блок №, бокс №, кадастровый (или условный) номер объекта №; гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, Гаражно-строительный кооператив «Полёт-54», блок №, бокс №, кадастровый (или условный) номер объекта №;

Просит произвести раздел совместно нажитого Савченко В.В. и Савченко О.И. имущества, с целью обращения взыскания по сводному исполнительному производству на долю Савченко В.В. в общем имуществе супругов. Определить доли каждого из супругов в составе совместно нажитого имущества. Выделить в натуре долю Савченко В.В. (должник) для обращения взыскания по сводному исполнительному производству в составе следующего совместно нажитого супругами имущества: гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, Гаражно-строительный кооператив «Полёт-54», блок №, бокс №, кадастровый (или условный) номер объекта №; гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, Гаражно-строительный кооператив «Полёт-54», блок №, бокс №, кадастровый (или условный) номер объекта №; гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, Гаражно-строительный кооператив «Полёт-54», блок №, бокс №, кадастровый (или условный) номер объекта №.

Данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду, поскольку для исков о правах на недвижимое имущество ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) установлена исключительная подсудность.

Если в перечень подлежащего разделу имущества входит объект недвижимости, то спор о разделе имущества подлежит рассмотрению по месту нахождения такого объекта. В тех случаях, когда разделу подлежит несколько объектов недвижимости, находящихся в подсудности разных судов, рассмотрение такого спора производится по месту нахождения одного из объектов недвижимости по выбору истца.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имуществ. По смыслу названной нормы исключительная подсудность распространяется на споры о любых правах на недвижимое имущество.

Указанные в исковом заявлении объекты недвижимого имущества находятся в границах территориальной подсудности Кировского районного суда города Омска.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Полищука С.Г. к Савченко В.В., Савченко О.И. о разделе и выделе доли совместно нажитого имущества.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Кировский районный суд города Омска по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней.

Судья:      И.В. Чернышёва