дело № 2-5138/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации /заочное/ 24 октября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В., при секретаре Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мапышеву К.Р., Мапышевой Е.К., Сеткалиеву Ж, Тастанову К.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных издержек, У с т а н о в и л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с названным иском, указывая, что по кредитному договору № от 17.08.2010 г., заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мапышевым К.Р., Мапышевой Е.К. (заемщик), банк представил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 14,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме 17.08.2010 года, предоставив кредит в указанном размере. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял взятые на себя обязательства - не уплатил проценты за пользованием кредитом, а также часть основного долга. Общая сумма задолженности по данному договору составляет 297 783 рубля 67 копеек, из которых: 293 877 рублей 55 копеек - основной долг, 3 906 рублей 12 копеек - проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 17.08.2010 года между банком и Саткалиевым Ж., Тастановым К.Д. были заключены договоры поручительства, условием которых предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 297 783 рубля 67 копеек, из которых: 293 877 рублей 55 копеек - основной долг, 3 906 рублей 12 копеек - проценты за пользование кредитом, а так же государственную пошлину в размере 6 177 рублей 83 копейки. В судебном заседании представитель истца Петросян Л.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать 282 863 рубля 35 копеек, из которых: 281 632 рубля 65 копеек - основной долг, 1 230 рублей 70 копеек - проценты за пользование кредитом, а так же государственную пошлину в размере 6 177 рублей 83 копейки. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, письменного отзыва и альтернативного расчета задолженности не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Положениями ст. 814 ГК РФ установлено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели /целевой заем/, то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре. Как следует из материалов дела, 17.08.2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мапышевым К.Р., Мапышевой Е.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № /л.д. 6-14/. Согласно условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб., процентная ставка по договору составила 14,5 % годовых; в случае неисполнения обязательств заемщиков - 19,55 %; погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении № 1 к договору, срок исполнения обязательств до 10.08.2015 г. / л.д. 6/. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме 17.08.2010 года, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером № /л.д. 17/. Исходя из положений п. 4.8. кредитного договора, который не противоречит требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на судном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита /л.д. 7/. В соответствии с названным условием договора, в связи с тем, что заемщик своевременно не уплатил проценты за пользование кредитом и часть кредита (основного долга), ответчикам было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до 09.09.2011 года, однако обязательства не были исполнены / л.д. 26-30/. Ответчики сумма основного долга и размер процентов не оспаривали, возражений относительно заявленных требований не представили. При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 281632 рубля 65 копеек и процентов в размере 1 230 рублей 70 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме /л.д. 65/. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, обязательства Мапышева К.Р., Мапышевой Е.К. по кредитному договору от 17.08.2010 года обеспечиваются поручительством Сеткалиева Ж., Тастанова К.Д. на основании договоров поручительства от 17.08.2010 года №, № соответственно, пунктом 2.2. которых предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором /л.д. 18-21, 22-25/. При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по взысканию суммы долга по указанному кредитному договору, как на Мапышева К.Р., Мапышеву Е.К., так и на Сеткалиева Ж., Тастанова К.Д. в солидарном порядке. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 6 177 рублей 83 копейки по 1 544 рубля 45 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Мапышеву К.Р., Мапышевой Е.К., Сеткалиева Ж., Тастанова К.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 17.08.2010 года № в размере 282 863 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек, из которых: 281 632 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 65 копеек - основной долг, 1 230 (одна тысяча двести тридцать) рублей 70 копеек - проценты за пользование кредитом. Взыскать с Мапышеву К.Р., Мапышевой Е.К., Сеткалиева Ж., Тастанова К.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 177 (шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 83 копейки по 1 544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек с каждого. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья И.В. Чернышёва