О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 09 ноября 2011 года город Омск Судья Центрального районного суда города Омска Вагнер Е.А., рассмотрев исковое заявление Парфенова В.И. к ОАО «Электрическая связь» Омской области о признании законным договора услуг телефонной связи, у с т а н о в и л: Парфенов В.И. обратился в суд с названным исковым заявлением к ОАО «Электрическая связь» Омской области, указывая, что 08 апреля 2011 он получил исковое заявление ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании задолженности в размере 4175 рублей 38 копеек на основании договора оказания услуг телефонной связи, заключенному 02 июня 1998, за пользование абонентским номером № Отсутствие договора 02 июня 1998 года на оказание услуг телефонной связи ОАО «Сибирьтелеком» с пользователем абонентского номера № по адресу: <адрес> предоставило возможность суду по фальсифицированным документам Омского филиала ОАО «Сибирьтелеком» взыскать с заявителя денежную сумму в пользу данной организации, при отсутствии права собственности заявителя по указанному адресу, при приостановлении оказании услуг связи с марта 2009 по 20 мая 2011, при отсутствии смены собственника с 1998. Со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с данным иском, привлечь при рассмотрении данного дела в качестве третьего лица прокурора Омской области, в качестве эксперта прокуратуру Омской области, назначить судебную экспертизу, поручив ее проведение прокуратуре Омской области для установления фактов подлинности представленных в судебное заседание письменных доказательств со стороны ответчика ОАО «Электрическая связь» Омской области и заявителя, признать законным договор от 02.06.1998 на оказание поставщиком ОАО «Электрическая связь» Омской области услуг телефонной связи по адресу: <адрес>, освободить заявителя от уплаты государственной пошлины, взыскать с Омского филиала АО «Сибирьтелеком» в соответствующий бюджет штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 рубля. Определением суда от 20.10.2011 указанное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 04.11.2011. Однако Парфенов В.И. в установленный срок не устранил недостатки, изложенные в определении суда от 20.10.2011. Согласно требованиям ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку Парфенов В.И. не устранил недостатки в установленный срок, исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Возвратить исковое заявление Парфенова В.И. к ОАО «Электрическая связь» Омской области о признании законным договора услуг телефонной связи. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья Е.А. Вагнер