Дело № 2-5175/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 27 октября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В., при секретаре судебного заседания Ламановой К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савенко Д.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов, установил: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском к Савенко Д.Н., указывая, что 07.12.2010 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45 000 руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере 320 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 8.1.-8.2. общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 62 239 руб. 80 коп., из которых: 44 940 руб. - просроченный основной долг, 4 436 руб. 96 коп. - начисленные проценты, 3 148 руб. 05 коп. - обслуживание счета, 9 714 руб. 79 коп. - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.12.2010 г. в размере 62 239 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 067 руб. 19 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК», требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Савенко Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, 07.12.2010 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савенко Д.Н. заключили соглашение о кредитовании на предоставление персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме /л.д. 6, 7, 8, 9, 12/. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере 320 рублей. Банк перечислил на счет заемщика кредит в размере 45 000 рублей /л.д. 12/. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами /л.д. 6-7/. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что последний в судебном заседании не оспаривал. Пунктом 3.1. Общих условий установлено, что предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах Лимита кредитования /л.д. 17 оборот/. Согласно расчету задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК», задолженность последнего по состоянию на 17.08.2011 г. составляет 62 239 руб. 80 коп., из которых: 44 940 руб. - просроченный основной долг, 4 436 руб. 96 коп. - начисленные проценты, 3 148 руб. 05 коп. - обслуживание счета, 9 714 руб. 79 коп. - неустойка /л.д. 4/. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 44 940 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере 320 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд находит требование банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, поэтому сумма начисленных, но неуплаченных процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В силу п. 4 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, требования истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 3 148 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 8.1.-8.2. Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков гашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка. При таких обстоятельствах, неустойка в размере 9 714 руб. 79 коп., так же подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Савенко Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 07.12.2010 года в размере 62 239 (шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 80 копеек. Взыскать с Савенко Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 19 копеек. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья И.В. Чернышёва