Дело № 2-4992/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 12 октября 2011 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре Березине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.В. к Туркину И.С. о взыскании суммы долга по договору займа, установил: Кузьмин В.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что 06 мая 2011 года между ним и ответчиком Туркиным И.С. заключен договор займа. В соответствии с данным договором он передал ответчику денежные средства в сумме 1350000 руб. на срок до 06 июня 2011 года. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец 09 августа 2011 года направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга не позднее 16 августа 2011 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 005 руб., а также расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23,25). Представитель истца, действующий на основании доверенности, Шулдякова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 005 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб. Пояснила, что до настоящего времени сумма займа, либо его часть ответчиком не возвращена. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 24). С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заемщиков является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 06 мая 2011 года между истцом Кузьминым В.В. и ответчиком Туркиным И.С. заключен договор займа (л.д. 4). Согласно условиям данного договора Кузьмин В.В. (займодавец) передал Туркину И.С. (заемщику) в заем денежные средства в размере 1 350 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в том же объеме до 06 июня 2011 года. Договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. Из заключенного между сторонами договора займа следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. 09 августа 2011 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес претензию о возврате суммы долга не позднее 16 июня 2011 года (л.д. 5). Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма займа, либо его часть до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца (л.д. 2), задолженность по договору займа от 06 мая 2011 года составляет 1 350 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 22 005 руб. (1 350 000 руб. : 100 х 8,25 % годовых (ставка рефинансирования): 360 х 71 день (с 07 июня 2011 года по 16 августа 2011 года - день составления искового заявления). Учитывая, что размер денежного обязательства, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд полагает применить положение, предусмотренное ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 10 000 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 10 000 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в обоснование данного требования в материалы дела представлена квитанция от 18 августа 2011 года на сумму 15 000 руб. и договор № Ю на оказание юридических услуг (л.д. 28,29) При определении размера суммы указанных расходов судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению частично в размере 5 000 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 000 руб. Определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 10 060 руб. до вынесения решения по делу. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Туркина И.С. в пользу Кузьмина В.В. задолженность по договору займа от 06 мая 2011 года в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2011 года по 16 августа 2011 года в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., сумму госпошлины в размере 5 000 руб., итого 1 370 000 (один миллион триста семьдесят тысяч) руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Туркина И.С. сумму госпошлины в доход бюджета города Омска в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Э.Н. Попова