Дело № 2-5456/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 г.

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н. при секретаре Анфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Велиева Н.А. к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации,

установил:

Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Велиева Н.А. к названным ответчикам об обязании обеспечения истца техническими средствами реабилитации, а именно тростью опорной регулируемой по высоте, ходунками шагающими, костылями подмышечными металлическими.

В судебном заседании представитель прокурора ЦАО г. Омска Беглярова Е.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования прокурора ответчиками добровольно удовлетворены.

Приобщила к делу заявление об отказе от иска за подписью прокурора Центрального административного округа г. Омска Блошкина А.Г. (л.д. 26).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 25).

Представителями ответчиков возражений против отказа прокурора ЦАО г. Омска от иска в судебное заседание не представлено.

В материалах дела имеются ведомости о получении истцом технических средств реабилитации, а именно, 18 октября 2011 года трости опорной регулируемой по высоте, 26 октября 2011 года ходунков шагающих и костылей подмышечных металлических (л.д. 27)

В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя прокурора ЦАО г. Омска, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска прокурору ясны, что следует из представленного ходатайства.

Согласно заявлению истца, представленного в дело, последний просит прокурора обратиться в суд с иском о предоставлении ему технических средств реабилитации, а в случае добровольного удовлетворения требований не возражает против отказа от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Велиева Н.А. к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

Судья Э.Н. Попова