Дело № 2-5275/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Костючко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распутина Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Маджерик Строй» о взыскании процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Распутин Ю.П. обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что 21.12.2007 между ним и ответчиком был заключен договор целевого займа № 1, в соответствии с которым он дал взаймы ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей. Ответчик обязался вернуть ему в срок до 15.11.2008 сумму займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 100 000 рублей. Он выполнил свои обязательства полностью, передав денежные средства заемщику. 30.04.2008 между ним и ответчиком был заключен договор целевого займа № 32, в соответствии с которым он дал взаймы ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ответчик обязался вернуть ему в срок до 15.11.2008 сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 200 000 рублей. Он выполнил свои обязательства полностью, передав денежные средства заемщику. Сумму основного долга по обоим договорам ответчик вернул. Однако, в нарушение обязательств, ответчик в установленные сроки не вернул проценты за пользование займом, установленные договорами. Неоднократно сроки возврата процентов переносились. 26.10.2010 он обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не получил. 01.11.2010 он обратился с заявлением в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Поскольку до настоящего времени ответчик с ним не рассчитался, поэтому он вынужден обратиться за защитой своих прав. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 300 000 рублей -проценты за пользование займами, 6 200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 900 рублей - расходы по оформлению доверенности представителю, 7000 рублей - расходы по оплате услуг представителя (л.д. 2-3). В судебном заседании истец, его представитель Окунев В.М., действующий на основании доверенности от 22.09.2011, действительной сроком три года (л.д. 26), исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили суд удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регион Маджерик Строй» Олениченко А.С., действующий на основании доверенности от 07.07.2011, действительной по 07.07.2012 (л.д. 35), исковые требования признал, указав, что действительно у ООО «Регион Маджерик Строй» перед истцом по договорам целевого денежного займа имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом в общем размере 300 000 рублей. Указал, что эта сумма является совместной прибылью Распутина Ю.П. и ООО «Регион Маджерик Строй» в рамках заключенных договоров, которую Заемщик не смог получить, следовательно, при не получении прибыли ООО «Регион Маджерик Строй» у Займодавца также отсутствуют основания для получения прибыли. Заемные денежные средства физических лиц, в том числе, и Распутина Ю.П., были направлены на оплату товара по договору поставки, заключенному между ООО «Регион Маджерик Строй» и <данные изъяты> Как выяснилось в начале 2010 <данные изъяты> признано банкротом. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21.12.2007 между Распутиным Ю.П. (Займодавец) и ООО «Регион Маджерик Строй» (Заемщик) заключен договор целевого денежного займа № 1, по которому Займодавец передал Заемщику займ в размере 50 000 рублей, целевое использование займа - на пополнение оборотных средств Заемщика. П.2.3 договора предусматривает, что Заемщик обязан вернуть Займодавцу заем в размере 50 000 рублей - наличными деньгами в срок до 15.11.2008, проценты по займу в размере 100 000 рублей - наличными деньгами в срок до 15.11.2008 (л.д. 6-8). Денежные средства в сумме 50 000 рублей были переданы 21.12.2007 Распутиным Ю.П. в ООО «Регион Маджерик Строй», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств № 1 (л.д. 9). Факт передачи заемных денежных средств ответчик не оспаривал (л.д. 10). 30.04.2008 между Распутиным Ю.П. (Займодавец) и ООО «Регион Маджерик Строй» (Заемщик) заключен договор целевого денежного займа № 32, по которому Займодавец передал Заемщику займ в размере 100 000 рублей, целевое использование займа - на пополнение оборотных средств Заемщика. П.2.3 договора предусматривает, что Заемщик обязан вернуть Займодавцу заем в размере 100 000 рублей - наличными деньгами в срок до 15.11.2008, проценты по займу в размере 200 000 рублей - наличными деньгами в срок до 15.11.2008 (л.д. 11-13). Денежные средства в сумме 100 000 рублей были переданы 30.04.2008 Распутиным Ю.П. в ООО «Регион Маджерик Строй», что подтверждается актом приема-передачи денежных средств № 1 (л.д. 14). Факт передачи заемных денежных средств ответчик не оспаривал (л.д. 15). 28.01.2009 директор ООО «Регион Маджерик Строй» Белостоцкий В.В. направил в адрес истца уведомление от 28.01.2009 о невозможности исполнить обязательства по договорам целевого займа, указал, что предполагаемый срок исполнения обязательств - 2 квартал 2009 (л.д. 18). В связи с тем, что длительное время ответчик не исполнял обязательства по договору займа, Распутин Ю.П. направил ответчику претензию от 26.10.2010, в которой настаивал на выполнении договорных обязательств по договорам целевого займа от 21.12.2007, 30.04.2008 (л.д. 19). Из пояснений истца 25.06.2010, 14.04.2011, 20.04.2011 Белостоцкий В.В., являясь директором ООО «Регион Маджерик Строй», вернул ему 150 000 рублей, то есть суммы займа. Проценты за пользование суммой займа, установленные п. 2.3. договоров займа, не возвращены до настоящего времени. Данный факт не отрицается представителем ответчика ООО «Регион Маджерик Строй». В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт заключения и подписания договора займа, факт передачи денежных средств ответчику в судебном заседании ответчиком не оспаривался, возражений относительно этого ответчик суду не представил. Сумма процентов по займу определена в размере 100 000 рублей и 200 000 рублей в п.2.3 договоров займа. В судебном заседании установлено, что указанные суммы до настоящего времени не возвращены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов по договору займа в размере 300 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что неисполнение <данные изъяты> обязательств по поставке товара ООО «Регион Маджерик Строй», на оплату которого были взяты в заем денежные средства у Распутина Ю.П., после реализации которого истец и ответчик получили бы прибыль, размер которой для истца составил бы 300 000 рублей в виде процентов по займам, так как истец не является стороной обязательств, возникших между <данные изъяты> и ООО «Регион Маджерик Строй». В п.1.2 договоров целевого денежного займа действительно указана цель получения ответчиком займа - на пополнение оборотных средств. Однако, этот пункт свидетельствует лишь о том, что ответчик мог потратить заемные средства на определенные цели. А далее договор содержит указание на то, что за предоставление суммы займа истец должен получить проценты, но не в связи с тем, что будет получена прибыль после пополнения оборотных средств ООО «Регион Маджерик Строй». То обстоятельство, что ООО «Регион Маджерик Строй» не получило выгоду или прибыль, на которую рассчитывало от использования заемных денежных средств, взятых у истца, не может служить обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязательства по исполнению условий договора займа в части выплаты процентов за пользование суммой займа. Тем более это не является форс-мажорным обстоятельством. При этом, суд руководствуется положениями ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны и юридические лица свободны в заключении договора. Истец и ответчик добровольно включили в текст договоров целевого денежного займа обязанность для Заемщика по уплате Займодавцу процентов по займу в размере 100 000 и 200 000 рублей соответственно. В силу ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2). С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, государственная пошлина в сумме 6 200 рублей подлежит взысканию с ООО «Регион Маджерик Строй» в пользу Распутина Ю.П. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами. Истец понес расходы по оформлению доверенности на имя представителя, что подтверждается справками (л.д. 20, 21). Указанные расходы суд признает необходимыми, так как представитель участвовал в рассмотрении дела, представлял интересы истца на основании доверенности. Согласно договору на оказание услуг (л.д. 23-25), квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 22) истец оплатил за услуги представителя 7000 рублей. Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Учитывая характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства, продолжительность и сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Распутина Ю.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 9 100 рублей (Расчет: государственная пошлина 6200 рублей + оформление доверенности 900 рублей + расходы на представителя 2000 рублей = 9 100 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Распутина Ю.П. удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Маджерик Строй» в пользу Распутина Ю.П. проценты по договорам займа № 1 от 21.12.2007 и № 32 от 30.04.2008 в общем размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в общем размере 9100 (Девять тысяч сто) рублей 00 копеек, всего 309 100 (Триста девять тысяч сто) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.А. Вагнер