Дело № 2-4973/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 10 октября 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 1 по ЦАО города к Кордонис А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени, установил: Инспекция ФНС № 1 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с иском к Кордонис А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. Требованием № от 25.02.2011 года ответчику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 158595 руб., пени 8546,91 руб., однако в добровольно порядке недоимка не уплачена. Просит взыскать с Кордонис А.Н. недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 167141,91 руб. В судебном заседании представитель Инспекции ФНС № 1 по ЦАО города Омска участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Кордонис А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, письменного отзыва не представил, об уважительности причин своего отсутствия суд не уведомил. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ и Законом Омской области от 18.11.2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Омской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Омской области, Кордонис А.Н., является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 407-ОЗ должнику направлены налоговые уведомления № за 2009 год, № за 2008 год, № за 2010 год на уплату транспортного налога. Уплата налога производится владельцами транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании п. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени. В соответствии со ст. 104 НК РФ в случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения. Требованием ИФНС РФ № 1 по ЦАО г. Омска от 25.02.2011 года № плательщику Кордонис А.Н. предложено погасить задолженность по транспортному налогу 158595 руб., однако данное требование ответчиком не исполнено. В судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 158595 руб., а также пени в размере 8546,91 руб. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2008 год, 2009 год и 2010 год, отсутствие оснований для взыскания указанной суммы ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное налоговым органом требование о взыскании с Кордонис А.Н. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2008, 2009 и 2010 годы, а также пени в общем размере 167141,91 руб. является правомерным. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере 4542,84 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кордонис А.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 167141 руб. 91 коп. Взыскать с Кордонис А.Н. государственную пошлину в бюджет города Омска в сумме 4542 руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья