дело № 2-5056/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой О.Ю. к Крюкиной З.И., Пенкину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, установил: Маликова О.Ю. обратилась в суд с названным иском к Корюкиной З.И., Пенкину А.А., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 1000 руб. В судебном заседании представитель истца Бережная Т.В., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Ответчики Корюкина З.И., Пенкин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца в судебном заседании разъяснены, заявление представителя истца Бережной Т.В. о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца от иска Маликовой О.Ю. к Крюкиной З.И., Пенкину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. Производство по гражданскому делу № по иску Маликовой О.Ю. к Крюкиной З.И., Пенкину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья