Дело № 2-4979/2011. Решение от 22.11.201 г. по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мельниковой Т.Н., Коху Н.К. о взыскании суммы долга



Дело № 2-4979/2011

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мельниковой Т.Н., Коху Н.К. о взыскании суммы долга,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Мельниковой Т.Н., Коху Н.К. о взыскании суммы долга, в обоснование требований указано, что 09.03.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «БизнесАгро» (заемщик) был заключен кредитный договор . Кредитор обязался выдать Заемщику кредит на общую сумму 4500000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета (первоначально) 13 % годовых. Срок возврата кредита (основного долга) установлен 25 ноября 2015 года. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 4500000 рублей на расчетный счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между кредитором и Мельниковой Т.Н. заключен договор поручительства от 09.03.2011 года; между кредитором и Кохом Н.К. заключен договор поручительства от 09.03.2011 года. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, а именно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), уплату комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п. 4.5. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору и/или ухудшению финансового состояния заемщика (пп. 4.5.2). 25 июля 2011 года Арбитражным судом Омской области вынесено определение о признании ООО «БизнесАгро» банкротом и введении процедуры банкротства, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния заемщика. В связи с данным нарушением в адреса поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита, согласно которым они должны были досрочно исполнить кредитное обязательство. Однако до настоящего момента обязательство не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2011 года составляет 4500000 рублей - сумма кредита (основного долга).

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Мельниковой Т.Н., Коха Н.К. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 09.03.2011 года в размере 4500000 рублей - сумма кредита (основного долга), взыскать с Мельниковой Т.Н., Коха Н.К. в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 30700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мацюра О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что просрочек по внесению платежей в счет погашения кредита нет, однако кредитным договором предусмотрено, что в случае ухудшения финансового состояния заемщика кредитор в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита. Заемщик ООО «БизнесАгро» признано банкротом, что свидетельствует об ухудшении его финансового состояния, в связи с чем, предъявлен данный иск. Просила требования удовлетворить.

Ответчики Мельникова Т.Н., Кох Н.К. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки не сообщили.

Представитель ответчиков по доверенностям - Чуприна М.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ООО «БизнесАгро» предпринимаются все необходимые действия, чтобы уйти от банкротства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

09.03.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «БизнесАгро» (заемщик) был заключен кредитный договор . Кредитор обязался выдать Заемщику кредит на общую сумму 4500000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета (первоначально) 13 % годовых (п. 1.4.). Согласно пункту 1.6. кредитного договора заемщику установлен срок возврата кредита (основного долга) согласно графику с окончательным сроком возврата - 25 ноября 2015 года (л.д. 7-12, 13).

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 4 500 000 рублей банковским ордером от 11.03.2011 года на расчетный счет заемщика (л.д. 33).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между кредитором и Мельниковой Т.Н. заключен договор поручительства от 09.03.2011 года; между кредитором и Кохом Н.К. заключен договор поручительства от 09.03.2011 года (л.д. 17-23, 24-27).

По состоянию на 25.07.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4500000 рублей, в том числе: 4500000 руб. - сумма кредита (основного долга).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, а именно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), уплату комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п. 4.5. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по договору и/или ухудшению финансового состояния заемщика (пп. 4.5.2)

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2011 года ООО «БизнесАгро» признано банкротом, введена процедура наблюдения. Судом установлено, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения образовавшейся кредиторской задолженности, и удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов ООО «БизнесАгро» приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данный факт свидетельствует об ухудшении финансового состояния заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства в адреса поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита, согласно которым они должны были досрочно исполнить кредитное обязательство. Однако до настоящего момента обязательство не исполнено (л.д. 36, 37).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим. Статьями 309, 314, 819 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан в установленный срок возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее согласно условиям кредитного договора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2011 года по делу в отношении ООО «БизнесАгро» введена процедура наблюдения. С заявлением о признании банкротом в суд обратилось ООО «БизнесАгро». Согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к нему только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. Суд считает, что применительно к положениям ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 4500000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 30700 руб. 00 коп., по 15350 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Мельниковой Т.Н., Коха Н.К. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 09.03.2011 года: 4500000 руб. - сумма основного долга.

Взыскать с Мельниковой Т.Н., Коха Н.К. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30700 руб. 00 коп., по 15350 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд города Омска в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200