Дело № 2-5474/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Витковской Л.И. к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, установил: Прокурор ЦАО города Омска в интересах Витковской Л.И. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, в обоснование требований, указав, что прокуратурой ЦАО г. Омска проведена проверка соблюдения федерального законодательства о социальной защите инвалидов. Согласно индивидуальной карте реабилитации инвалида от 06.05.2011 года, Витковская Л.И. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Индивидуальной программой реабилитации Витковской Л.И. предусмотрено обеспечение её техническими средствами - тростью опорной регулируемой по высоте. Установлено, что 10.05.2011 года Витковской Л.И. подано заявление в БУ «КЦСОН «Рябинушка» о предоставлении технических средств реабилитации, в связи с чем, она поставлена на учет на обеспечение техническими средствами индивидуальной реабилитации. До настоящего времени Витковская Л.И. средствами реабилитации не обеспечена, реабилитационные мероприятия не проводились. Просит обязать Бюджетное учреждение Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерство труда и социального развития Омской области о возложении обеспечить Витковскую Л.К. техническими средствами реабилитации, а именно тростью опорной регулируемой по высоте; взыскать с ответчиков государственную пошлину в установленном законом порядке. В судебном заседании прокурор Центрального административного округа города Омска участия не принимал, направил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, предоставлением технических средств реализации. Витковская Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители ответчиков Бюджетного учреждения Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерства труда и социального развития Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. Руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Витковской Л.И. от иска к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации. Производство по делу по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Витковской Л.И. к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней. Судья: