Дело № 2-5030/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Москаленко Е.П. с участием адвоката Анцева А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко А.К. к Мучкину В.Л. о взыскании суммы, судебных расходов, Установил: Осипенко А.К. обратилась в суд с названным иском к Мучкину В.Л., указывая, что 24.10.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала, а ответчик получил взаем денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата суммы займа был определен – 27.12.2009 года. В период с января по март 2010 года ответчик возвратил сумму займа частично в размере 90 000 рублей. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком в полном объемы возвращены не были, обязательства по возврату денег в полном объеме не исполнены ответчиком до настоящего времени. В период с апреля 2010 года по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного исполнения принятых на себя обязательств по договору займа. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 807, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 704 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 4 554 рублей 08 копеек. В судебном заседании истец Осипенко А.К., ее представитель Анцев А.В., действующий на основании ордера, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные ранее требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты по договору займа в размере 57 704 рублей 13 копеек, за период с 30.12.2009 года по 23.08.2011 года, расходы по уплате государственной полшины в размере 4 554 рублей 08 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 10 000 рублей. Требования поддержали по основаниям, изложенным выше. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. В судебное заседание ответчик Мучкин В.Л. - не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещен судом надлежаще по последнему известному адресу регистрации, однако, заказная корреспонденция возвращалась в суд по истечении срока хранения, письменных возражений относительно иска и альтернативного расчета суммы задолженности не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, 24.10.2008 года между ИП Мучкиным В.Л. (заемщик) и Осипенко А.К. (кредитор) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем на сумму в размере 200 000 рублей на срок с 24.10.2008 года по 27.12.2009 года. Согласно п. 3 договора, заемщик обязался в полном объеме и своевременно исполнять свои обязательства перед кредитором в г. Омске. /подлинник договора займа от 24.10.2008 года истцом в материалы дела на л.д. 11/. Доказательств иному ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что в период с 29.12.2009 года по 31.03.2010 года включительно ответчик исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, возвратив кредитору сумму займа частично в размере 90 000 рублей. /л.д. 18/. Указанные обстоятельства подтверждены истцом в судебном заседании. Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный договором займа срок, ответчик не произвели возврата суммы долга в полном объеме, от добровольной уплаты суммы долга отказался, при этом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 24.10.2008 года в размере 110 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых. /л.д. 11/. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору займа, за период с 30.12.2009 года по 23.08.2011 года составляет 57 704 рубля 13 копеек /л.д. 5/, при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору замай и альтернативного расчета задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 57 704 рублей 13 копеек. При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд находит исковые требования Осипенко А.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом ко взысканию с ответчика заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в обоснование чего в материалы дела представлена квитанция № 607 об оплате истцом услуг по оказанию юридической помощи Седьмой коллегией адвокатов Омской области (устные консультации, установление места нахождения ответчика, составление иска, его подача, сбор документов, расчет суммы долга, участие в судебных заседаниях) в сумме 10 000 рублей. /л.д. 17/. При определении размера суммы указанных расходов судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество участия представителя в судебных заседаниях. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению частично в размере 2 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 554 рублей 08 копеек. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Мучкина В.Л. в пользу Осипенко А.К. задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты по договору в размере 57 704,13 руб., судебные расходы в размере 6 554,08 руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья: Л.В. Ямчукова