Дело № 2-4822/2011 Определение 02 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Омска, Департаменту дорожной деятельности Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению текущего ремонта автомобильной дороги, возложении обязанности по проведению ямочного ремонта дорожного покрытия, Установил: Прокурор САО г. Омска обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Омска, Департаменту дорожной деятельности Администрации г. Омска, указывая, что в ходе проведенного обследования автомобильных дорог муниципального значения общего пользования, расположенных на территории САО г. Омска были установлены повреждения автомобильной дороги. В связи с чем, со ссылкой на положения ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит признать бездействие Администрации г. Омска и Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации г. Омска в части ненадлежащего осуществления дорожной деятельности, выразившегося в непринятии мер по поведению текущего ремонта автомобильной дороги, повлекшего образование на ул. 20 Партсъезда в районе 1) д. 7 6 выбоин, размер которых составляет: глубина 7 см., длина 40 см, ширина 30 см; а также занижения обочины на 6 см.; 2) школы № 80 2 выбоин, размер которых составляет глубина 15 см, длина 40 см, ширина 40 см; 3) д. 27 2 выбоин, размер которых составляет: 1-я - глубина 12 см, длина 15 см, ширина 50 см, 2-я - глубина 7 см, длина 30 см, ширина 50 см; 4) д. 38 2 выбоин, размер которых составляет: 1-я - глубина 10 см, длина 50 см, ширина 2 м; 2-я - глубина 10 см, длина 50 см, ширина 50 см; а также на пересечении улиц 20 Партсъезда и Энергетиков выбоины размером: глубина 10 см, длина 40 см, ширина 20 см., незаконным; обязать Администрацию г. Омска и Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации г. Омска принять меры к проведению ямочного ремонта указанных участков дороги на ул. 20 Партсъезда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена Администрация САО г. Омска. В судебном заседании представитель прокуратуры САО г. Омска Солдатенкова О.С. в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ просила о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований. При этом последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220-221 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель ответчика Департамента дорожной деятельности Администрации г. Омска Козлова М.И., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. При этом, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220-221 ГПК РФ), ей судом разъяснены и понятны. В судебное заседание представители соответчика Администрации САО г. Омска и третьего лица ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску – не явились, извещены надлежаще. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно представленным актам от 21.10.2011 года выявленные повреждения, являющиеся предметом заявленных требований устранены, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от данного иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда. Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, при этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам в судебном заседании судом разъяснены, заявление истца о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания. Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд Определил: Принять отказ прокурора Советского административного округа г. Омска от иска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Омска, Департаменту дорожной деятельности Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению текущего ремонта автомобильной дороги, возложении обязанности по проведению ямочного ремонта дорожного покрытия. Производство по гражданскому делу № 2-4822/2011 по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Омска, Департаменту дорожной деятельности Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по проведению текущего ремонта автомобильной дороги, возложении обязанности по проведению ямочного ремонта дорожного покрытия прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья: Л.В. Ямчукова