Дело № 2-5521/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В. при секретаре Рамазановой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 07 декабря 2011 года дело по иску Каревой Н.А. к Артемьеву Н.В. о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества из-под ареста, У С Т А Н О В И Л: Карева Н.А. обратилась в суд с заявлением, утверждая, что 15 декабря 2008 года приобрела у Артемьева Н.В. автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля. Автомобиль был передан 15.12.2008 года по акту приема-передачи. Также 15.12.2008 года Артемьевым Н.В. (продавцом) была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом г. Омска З.В.Г. в реестре за №, на право управления и распоряжение автомобилем, сроком на три года. Пунктом 2.3. Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента передачи (подписания акта приема-передачи). Оплата за приобретенный автомобиль произведена истицей в полном объеме, о чем на договоре исполнена собственноручная подпись продавца. Форма сделки соблюдена. С 15.12.2008 года истица фактически осуществляет правомочия собственника в отношении указанного автомобиля, что подтверждается также сведениями из ОДПС ГИБДД полиции УМВД по г. Омску, то есть договор сторонами исполнен. В соответствии с ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 164 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации и не устанавливает правила о том, что право собственности на это имущество возникает только после регистрации в органах внутренних дел. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в частности купли-продажи, а не в связи (и после) регистрации этого средства в органах внутренних дел. Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у такого лица права собственности на него. 23 сентября 2011 года истица обратилась в МГТО РТС ГИБДД УВД Омской области, имея намерение снять принадлежащий автомобиль с регистрационного учета, узнала, что в отношении принадлежащего ей автомобиля судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Маликовой В.А. 16.09.2011 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств на основании исполнительного документа в отношении должника - продавца Артемьева Н.В. Следовательно, она лишена возможности распорядиться собственным имуществом по своему усмотрению, что явилось поводом обращения в суд. Просит суд признать за Каревой Н.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства истица исковые требования уточнила. Просила суд признать за Каревой Н.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> Отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Маликовой В.А. 16.09.2011 года в рамках исполнительного производства №. В судебное заседание истица Карева Н.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истицы Мешина Т.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Ответчик Артемьев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о признании иска. Судебный пристав - исполнитель отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска Маликова В.А. в судебном заседании возражала против исковых требований. Указала, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Омска по делу № о наложении ареста на имущество Артемьева Н.В. на общую сумму 64 542 746 рублей 65 копеек возбуждении исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Артемьеву Н.В. Против удовлетворения иска. поскольку иного имущества у должника не имеется. Представитель Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Представлен письменных отзыв в котором указано, что в сентябре 2011 года в МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области поступило постановление судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска УФССП по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. С момента получения постановления судебных приставов № в компьютерную базу учета транспортных средств МОГТО и РАС ГИБДД внесены ограничения запрещающие проводить регистрационные действия с данным автомобилем. Автомобиль № поставлен на регистрационный учет в МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области 11.11.2008г. гр. Артемьевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Владельцу транспортного средства выдано свидетельство о регистрации № государственный регистрационный знак <данные изъяты> В дальнейшем, никаких регистрационных действий с данным автомобилем не производилось. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ООО Коллекторское агентство «Капитал - Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Выслушав пояснения представителя истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.17) и копии паспорта транспортного средства (л.д.21) владельцем автомобиля марки <данные изъяты> Артемьев Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев Н.В. (Продавец) и Карева Н.А. (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> л.д.32-33. Стоимость автомобиля определена сторонами в 1 700 000 рублей. Карева Н.А. в счет оплаты за приобретенный автомобиль передала Артемьеву Н.В. 15.12.2008 г. 500 000 рублей, оставшуюся часть согласно графика в период с 04.03.2009 года по 29.09.2011 года л.д. 33. Согласно Акта приема-передачи от 15 декабря 2008 года Артемьев Н.В. передал, а Карева Н.А. приняла автомобиль <данные изъяты> 15.12.2008 года Артемьев Н.В. выдал на имя Каревой Н.А. доверенность с правом управлять и распоряжаться, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> л.д.10. Из сообщения ОДПС ГИБДД полиции УМВД по г. Омску от 04.10.2011 года видно, что в период с 11.11.2008 года по 30.09.2011 года с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Каревой Н.А. зарегистрировано 9 ДТП л.д.11. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (и изменениями от 31 июля 1998 г., 21 февраля 2002 г., 7 мая 2003 г., 12 августа 2004 г., 26 июля 2008 г., 20 августа 2009 г.), Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (с изменениями от 20 января 2011 года) содержат указания на обязанность государственной регистрации перехода права собственности на автотранспортные средства. Однако, сам по себе факт регистрации автотранспортного средства - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на автотранспортные средства. В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Поэтому отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не свидетельствует о недействительности заключенного и исполненного сторонами договора купли - продажи автотранспортного средства и не препятствует предъявлению лицом иска о признании права собственности на приобретенное им по сделке имущество. Поскольку договор купли-продажи от 15 декабря 2008 года соответствует требованиям законодательства, исполнен сторонами договора, суд считает, что представленный письменный договор купли-продажи является основанием для приобретения Каревой Н.А. права собственности на автомобиль <данные изъяты> Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации: Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (с изменениями от 20 января 2011 г.). Признание права собственности на автомобиль является основанием для проведения регистрационных действий в соответствии с действующим законодательством. Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств. Из пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001, зарегистрированным в Минюсте РФ 30.12.2008 г. за N 13051, следует, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Омска по делу № года о наложении ареста на имущество принадлежащее Артемьеву Н.В. на общую сумму 64 542 746 рублей 65 копеек, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2011 года л.д.18. В рамках исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Маликова В.А. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> Из решения Центрального районного суда г. Омска от 09.09.2011 года по делу № года видно, что при заключении кредитных договоров транспортное средство <данные изъяты> не являлось предметов залога. Поскольку судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий принадлежал на основании договора купли-продажи от 15.12.2008 года Каревой Н.А., суд считает возможным отменить запрет регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска от 16.09.20011 года. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Каревой Н.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> Отменить постановление от 16 сентября 2011 года судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска УФССП России по Омской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней. Судья: