Дело № 2-5923/11 г. Решение Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурсаитовой А.М. к Асауовой Г.Г. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10853,33 руб., процентов по договору займа в сумме 158.000 руб. В обоснование требований указав что 28.01.2005 г. предала ответчику по расписке взаймы 20.000 руб.., под 10 % ежемесячно, по решению мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 01.03.2005г. с ответчика взыскана сумма долга 20.000 руб., проценты по договору займа за период с февраля 2004 г. по январь 2005 г. 24.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1850 руб.. до настоящего времени решение не исполняется. Просит взыскать сумму долга согласно прилагаемым расчетам. Истица в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 01.03.2005 года, вступившим в законную силу, вынесенным по гражданскому делу № установлено что 28 января 2004 г. Нурсаитова А.М. передала Асауовой Г.Г. в качестве займа 20.000 руб. на срок до 28 апреля 2004 г. под 10% ежемесячно (л.д.9). По указанному решению суда с Асауовой Г.Г. в пользу Нурсаитовой А.М. взыскана сумма основного долга 20.000 руб., проценты по договору 24.000 руб. за период с февраля 2004 г. по январь 2005 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 1.850 руб. Обратившись в суд с данным иском, истец просит о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа указывая на то, что решение суда ответчиком не исполняется. Как следует из установлено судом срок исполнения обязательств Асауовой Г.Г. перед Нурсаитовой А.М. на сумму займа 20.000 руб. - 28.04.2004 года. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). В соответствии сст. 309 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы права, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами может быть взыскана по правилам, установленным данной статьей лишь в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из принципов гражданского процессуального права, прежде всего независимости судей, законодатель установил в статье 67 ГПК РФ правило, согласно которому суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод в соответствии с Конституцией РФ каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических доказательствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностей сторон; суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение сторон. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа по решению суда, вступившего в законную силу, поскольку по своей правовой природе взысканные по решению мирового судьи ЦАО г. Омска по делу № г. денежные суммы, носят характер денежного обязательства, соответственно у суда отсутствуют законные основания для взыскания процентов за период с 02.03.2005 года по 30.09.2011 года. В силу положений ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При этом истцу Нурсаитовой А.М. судом разъяснено право предъявления требования о взыскании индексации взысканной судом денежной суммы, последствия, предусмотренные ст. 12 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме. При этом данное решение не лишает истца права на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ о взыскании индексации взысканных судом денежных средств. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований Нурсаитовой А.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: