дело №2-5258-2011 г. Р Е Ш ЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В. при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» к Кудрявцеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, утверждая, что 17 апреля 2009 года между ООО «СПК СКС» и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. По условиям данного договора истец передал ответчику 347 500 руб., а ответчик взял обязательство возвратить сумму займа в срок до 20.04.2012 года. В соответствии с п.3.2 и 3.3 Договора в случае расторжения трудового договора по инициативе работника, последний обязан досрочно, в течение 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора возвратить сумму займа, при этом досрочный возврат суммы займа в связи с увольнением должен быть произведен из расчета начисления на всю сумму займа с даты его предоставления и до фактического возврата, процентов из расчета 20% годовых. В соответствии с заявлением ответчика об увольнении от 27.04.2011 года днем увольнения будет считаться 26.05.2011 года, а сумму займа ответчик обязан вернуть не позднее 25.06.2011 года. Возврат займа ответчиком произведен частично, по состоянию на день предъявления иска задолженность по договору составляет 117 675,73 руб., размер процентов по состоянию на 25.06.2011 года в соответствии с расчетом составляет 151 579,50 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 117 675,73 руб., проценты по договору займа в размере 151 579,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892,55 руб. В судебном заседании представитель истца Сабитов P.P., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснил суду, что сумму основного долга ответчик погасил добровольно, поддержал требования о взыскании процентов в полном объеме. Ответчик Кудрявцев СВ. в судебном заседании требования не признал, пояснил суду, что не выплатил долг в связи с невыплатой истцом заработной платы, заключенный договор является беспроцентным. Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или ивой документ, удостоверяющая передачу денег или иных вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу с> мм а в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащ образом. В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2009 года между Обществом с «Стройкомплектсервис» и Кудрявцевым СВ. заключен договор займа л.д.12-16. По условиям договора займа Заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 347 500 рублей, проценты по договору не взимаются, срок возврата денег до 20 апреля 2012 года в соответствии с графиком погашения долга. Факт передачи денег подтвержден копиями платежных поручений л.д. 17-19. Согласно п.3.2. договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, заключенного между сотрудником Кудрявцевым СВ. с ООО «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» по инициативе работника л.д. 12. Согласно п. 3.3 Договора сумма займа должна быть погашена в течение 30 календарных дней с момента расторжения трудового договора работника с ООО «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» ( по основаниям, перечисленным в п.3.2 договора) с учетом 20% годовых от суммы займа. Таким образом, возврат суммы займа установлен условиями договора в зависимости от трудовых отношений работника и предприятия, заем считается беспроцентным и возврату подлежит сумма займа в случае сохранения трудовых правоотношений между работником и предприятием до возврата суммы займа, и возврат суммы долга с процентами за пользование денежными средствами в случае расторжения трудовых правоотношений. В судебном заседании установлено, что ответчик принят на работу с 08.04.2008 года, с ним заключен трудовой договор л.д. 5,6-8. Согласно копии приказа о расторжении трудового договора, ответчик уволен с предприятия по собственному желанию с 26 мая 2011 года л.д. 11. Из представленного в суд платежного поручения следует, что сумму займа ответчик погасил 27.09.2011 года. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, полностью сумма займа в течение месяца после увольнения погашена не была, ответчик уволился с работы по собственному желанию, а потому требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 3.3 договора, подлежат удовлетворению. Поскольку согласно п. 1.1 Договора проценты за пользование займом не взимаются, суд считает, что условия о возврате займа с 20% в случае увольнения с предприятия являются по своей сути штрафной санкцией ( неустойкой). За период с 17.04.2009 года по 26 мая 2001 года ответчик пользовался заемными средствами 759 дн., что в соответствии с п. 3.3 договора составляет сумму процентов в размере ( 347 500 руб. х 20% : 100% : 360 дн. X 759 дн. = 146 529,17 руб.). В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным в данном случае снизить размер процентов до 50 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 1 700 руб. Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кудрявцева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» задолженность по договору займа от 17 апреля 2009 года в размере 50 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 700, а всего 51 700 ( пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней. Судья:
ограниченнойответственностью«Строительно-подряднаякомпания