Дело № 2-5139/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года          г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольф М.Е. к Администрации города Омска о возложении обязанности по предоставлению места в дошкольном образовательном учреждении,

У с т а н о в и л:

Вольф М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что имеет несовершеннолетнюю дочь, Вольф А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления Вольф М.Е. её дочь, Вольф А.А., была поставлена на очередь для получения путевки в муниципальное дошкольное образовательное учреждение (далее - МДОУ) в комиссии по комплектованию МДОУ по Центральному административному округу города Омска и зарегистрирована в книге учета будущих воспитанников 22 декабря 2008 года в МДОУ № 134 Центрального административного округа города Омска. Тем не менее, до настоящего времени ребенку место в указанном МДОУ не предоставлено.

09 сентября 2011 года на обращение истца Департаментом образования администрации г. Омска был дан ответ, из текста которого следует, что Вольф А.А. зарегистрирована в книге учета будущих воспитанников, до нее в МДОУ № 134 ЦАО города Омска зарегистрировано и не определено 23 ребенка, в связи с чем определить Вольф А. в МДОУ Центрального АО г. Омска не представляется возможным. Повторно для рассмотрения данного вопроса Вольф М.Е. предложено обратиться в Комиссию по комплектованию МДОУ в августе 2012 года, в августе ребенку будет уже 4 года 4 месяца.

Считает, что вышеуказанное нарушает права несовершеннолетней Вольф А.А. на получение дошкольного образования.

Просит возложить обязанность на Администрацию города Омска по предоставлению Вольф А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место в ДОУ г. Омска № 134. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец и представители ответчиков не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 10.11.2011 года, также не явились и по вторичному вызову 15.11.2011 года, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вольф М.Е. к Администрации города Омска о возложении обязанности по предоставлению места в дошкольном образовательном учреждении оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.В. Чернышёва