Дело № 2-4760/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 01 ноября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Сарсикееву А.Т., Макаренко М.Н., Сарсикееву С.И., Парфеновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: «ОТП Банк» (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 22.08.2008 года № Сарсикееву А.Т. был предоставлен кредит в сумме 268 000 рублей со сроком возврата кредита частями ежемесячно в сумме 4 460 рублей. Заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом Последний платеж должен был быть произведен 25.08.2013 года. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита в сумме 165 209 рубля, уплате процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых в сумме 26 223 рубля за период с 01.09.2010 г. по 12.08.2011 г. За нарушение срока возврата кредита в соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку повышенные проценты по ставке 25 % годовых, размер которых начиная с 01.04.2011 г. по 12.08.2011 г. составляет 3 893 рубля. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на кредитном договоре, по договору поручительства, принято поручительство от Парфеновой Л.Г., Макаренко М.Н., Сарсикеева С.И. В соответствии с условиями п. 2 указанного договора поручительства, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают как солидарные должники. Кредитор в данном случае вправе предъявить требование, как ко всем должникам, так и к любому из них. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом от ответчика Сарсикеева А.Т. принято в залог следующее имущество: <данные изъяты>. Сторонами данное имущество оценено в размере 120 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом от ответчика Парфеновой Л.Г. принято в залог следующее имущество: <данные изъяты>. Сторонами данное имущество оценено в размере 50 000 рублей. Просит взыскать солидарно с Сарсикеева А.Т., Макаренко М.Н., Сарсикеева С.И. в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму долга по состоянию на 12.08.2011 г. в размере: 195 325 руб., в том числе 165 209 руб. - сумма кредита, 30 116 руб. - сумма процентов (включая повышенные), начисленных на сумму кредита и проценты неуплаченные в срок. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ОТП Банк» проценты по кредитному договору в размере 19 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 13.08.2011 г. на день фактического погашения долга. Обратить взыскание на автомобиль седан легковой <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере 120 000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль фургон <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере 50 000 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107 руб. взыскать с ответчиков. Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму долга по состоянию на 11.10.2011 г. в размере: 108 530 руб., в том числе 107 880 руб. - сумма кредита, 650 руб. - сумма процентов (включая повышенные), начисленных на сумму кредита и проценты неуплаченные в срок. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ОТП Банк» проценты по кредитному договору в размере 19 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 12.10.2011 г. на день фактического погашения долга. Обратить взыскание на автомобиль фургон <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107 руб. В судебном заседании представитель истца Абрамов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва не представили. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения истца и в соответствии со ст. 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 22.08.2008 г. ОАО «ОТП Банк» (далее Банк, «кредитор») и Сарсикеев А.Т. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 268 000 рублей со сроком возврата кредита до 25.08.2013 г. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых /л.д. 8-9/. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Сарсикееву А.Т. кредит в размере 268 000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 22.08.2008 г. /л.д. 26/. Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, в сумме 4 460 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит, последний платеж должен быть произведен не позднее 25.08.2013 г. в сумме 4 860 рублей (п. 1.1. кредитного договора л.д. 8). Обязательство по возврату кредита надлежащим образом заемщиком выполнено не было, по состоянию на 11.10.2011 года сумма просроченной части основного долга составила 107 880 рублей /л.д. 63/. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на кредитном договоре, по договору поручительства от 22.08.2008 г. принято поручительство от Парфеновой Л.Г. /л.д. 10-11/, по договору поручительства № - от Макаренко М.Н. /л.д. 12/, по договору поручительства № - от Сарсикеева С.И. /л.д. 13-16/. В соответствии с условиями п. 2 указанных договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают как солидарные должники. Кредитор в данном случае вправе предъявить требование, как ко всем должникам, так и к любому из них. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем, суд считает, требования представителя истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям кредитного договора от 22.08.2008 г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. Представитель истца просит взыскать с ответчиков начисленные, но неуплаченные проценты в сумме 650 рублей /л.д. 63-65/. В силу п. 4 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Исходя из положений п. 3.1 кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства, представителя истца заявил требование о взыскании повышенных процентов по ставке 25 % годовых. Суд находит требование Банка о взыскании процентов, включая повышенные проценты, подлежащим удовлетворению. Поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит в размере 268 000 рублей, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору Банк и Парфенова Л.Г. заключили договор о залоге имущества № от 22.08.2008 г., в соответствии с приложением которого предметом залога является фургон <данные изъяты>, установили начальную продажную стоимость в размере 50 000 рублей /л.д. 21-23/. Из материалов дела следует, что Парфенова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наследственном деле и удостоверении завещания отсутствуют /л.д. 51/. В соответствии с положениями п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной. Таким образом, оснований для прекращения залогового обязательства в случае смерти залогодателя у суда не имеется. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно п. 4.3. договора о залоге имущества начальная продажная цена предмета заложенного имущества равна его стоимости как предмета залога, согласованной сторонами в описи заложенного имущества /л.д. 22 оборот/. Стоимость автомобиля фургона <данные изъяты> составляет 50 000 рублей /л.д. 23/. В судебное заседание ответчики не представили возражения относительно установления первоначальной продажной стоимости в размере 50 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет 5 107 рублей по 1 702 рубля 33 копейки с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Сарсикеева А.Т., Макаренко М.Н., Сарсикеева С.И. в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму долга по состоянию на 11 октября 2011 г. в размере: 108 530 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей, в том числе 107 880 (сто семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей - сумма кредита, 650 (шестьсот пятьдесят) рублей - сумма процентов, включая повышенные, проценты по кредитному договору в размере 19 % годовых на сумму основного долга начисляются, начиная с 12 октября 2011 года до дня полного расчета по договору. Взыскать с Сарсикеева А.Т., Макаренко М.Н., Сарсикеева С.И. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 107 (пять тысяч сто семь) рублей по 1 702 (одна тысяча семьсот два) рубля 33 копейки с каждого. Обратить взыскание на предмет залога фургон <данные изъяты>, принадлежащий Парфеновой Л.Г., установив начальную продажную цену в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Чернышёва