Дело № 2-4409/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Евстифеевой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Евстифеевой А.А. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства недействительным, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Евстифеевой А.А., указав, что 21.09.2010 года между ОАО «Промсвязьбанк» и И.П. Евстифеевым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 1 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 13 % годовых. Банк свои обязательства выполнил 21.09.2010 года, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Банк и Евстифеева А.А. заключили договор поручительства в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов Банк предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако, обязательство в установленный срок исполнено не было. Кроме того, в отношении ИП Евстифеева Е.В. введена процедура банкротства. Просили суд взыскать с поручителя Евстифеевой А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2011 года в сумме 465 835,96 рублей, из которых: 453 574,43 рублей - сумма основного долга, 11 094,72 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за период с 11.05.2011 года по 13.07.2011 года, 1 113,27 рублей - начисленная, но не уплаченная неустойка на основанной долг за период с 11.06.2011 года по 12.06.2011 года, 53,54 рублей - начисленная, но не уплаченная неустойка на проценты за период с 11.06.2011 года по 12.06.2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 858,36 рублей. Евстифеева А.А. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № от 21.09.2010 года недействительным. В обоснование встречного иска указала, что считает договор поручительства кабальной сделкой. При предоставлении кредита банк выдвинул требования о необходимости предоставления обеспечения кредита в виде поручительства. Евстифеев Е.В. уговорил супругу подписать договор поручительства, хотя ей было известно, что дела супруга в сфере предпринимательства не приносят дохода. Однако, супруг пояснил ей, что денежные средства необходимы для выплаты заработной платы сотрудникам, за невыплату которой он может быть привлечен к уголовной ответственности. Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В отзыве на встречное исковое заявление указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований Евстифеевой А.А. Евстифеева А.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель Евстифеевой А.А. Свекров П.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы встречного искового заявления. Указал, что в момент совершения сделки поручительства Евстифеева А.А. не имела доходов и имущества, которые могли бы свидетельствовать о её платёжеспособности в сумме 1 200 000 рублей. Полагал, что требования банка не могут подлежать удовлетворению. ИП Евстифеев Е.В., временный управляющий ИП Евстифеева Е.В. Цокур С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя Евстифеевой А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 21.09.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Евстифеевым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 1 200 000 рублей /л.д. 11-15/. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 29.09.2010 года, перечислив сумму кредита в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № /л.д. 16/. По состоянию 13.07.2011 года задолженность по основной сумме долга составляет 453 574,43 рублей /л.д. 8/. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 21.09.2010 года между Банком и Евстифеевой А.А. был заключен договор поручительства № /л.д. 25-26/. Из договора поручительства следует, что Евстифеева А.А. обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статьей 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Из смысла ч. 1 ст. 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. При этом в пункте 1 статьи 179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о «крайне невыгодных условиях». Из текста встречного искового заявления следует, что поручительство Евстифеевой А.А. по кредитному договору было дано последней для своего супруга Евстифеева Е.В., который нуждался в денежных средствах для ведения бизнеса. Евстифеевой А.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что Банку было известно о финансовом положении заёмщика, а так же, что банк сознательно воспользовался указанными обстоятельствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для вывода о недействительности договора поручительства № от 21.09.2010 года. Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представила, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют. Кроме того, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования банка о взыскании суммы просроченной части кредита с Евстифеевой А.А. в размере 453 574,43 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора процентная ставка установлена в размере 13 % годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным /л.д. 11/. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 200 000 рублей, заёмщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате процентов по состоянию на 19.07.2011 года составляет 11 964 рубля 59 копеек /л.д. 85/. Поскольку обязательства по уплате процентов не исполнены заёмщиком, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Евстифеевой А.А. как с поручителя (солидарного должника). Расчет судом проверен и признан верным. Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2011 года ИП Евстифеев Е.В. признан несостоятельным (банкротом) /л.д. 87-91/. В отношении должника введена процедура наблюдения. В материалах дела имеется заявление ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов /л.д. 83-84/. Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2011 года требования ОАО «Промсвязьбанк» к ИП Евстифееву Е.В. включены в реестр требований кредиторов в сумме 465 539,02 рублей, из которых: 453 574,43 рубля - сумма основанного долга, 11 964,59 рублей - задолженность по уплате процентов по кредиту. На основании изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 1 113,27 рублей - начисленная, но не уплаченная неустойка на основанной долг за период с 11.06.2011 года по 12.06.2011 года, 53,54 рублей - начисленная, но не уплаченная неустойка на проценты за период с 11.06.2011 года по 12.06.2011 года, поскольку ответственность поручителя не может превышать размер ответственности заёмщика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 7 855 рублей 39 копеек. Поскольку Евстифеева А.А. и Евстифеев Е.В. являются солидарными должниками по отношению к истцу взыскание задолженности с Евстифеевой А.А. необходимо производить солидарно с заёмщиком. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Евстифеевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2010 года в сумме 465 539 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 02 копейки, из которых: 453 574 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки - сумма основного долга, 11 964 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2011 года по 13 июля 2011 года включительно. Взыскать с Евстифеевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 855 (семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 39 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Евстифеевой А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья: И.В. Чернышёва