Дело № 2-5079/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева Ю.А. к Евсеевой А.М. о разделе имущества, встречному исковому заявлению Евсеевой А.М. к Евсееву Ю.А. о выплате компенсации, разделе имущества, У С Т А Н О В И Л: Евсеев Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 30.08.2004 года состоит в зарегистрированном браке с Евсеевой (Кирюшиной) А.М. В период брака ими приобретена однокомнатная квартира <адрес> в городе Омске. Право собственности на квартиру оформлено на Евсееву А.М. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру <адрес> в городе Омске. Евсеева А.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указав, что спорная квартира была приобретена за 562 500 рублей. Для приобретения вышеуказанной квартиры ранее была продана квартира Евсеевой А.М., принадлежащая ей до заключения брака. Кроме того, для оплаты стоимости квартиры были реализованы акции, так же принадлежащие Евсеевой А.М. до брака, ею был так же возвращён долг в сумме 28 500 рублей. Для оплаты стоимости квартиры были направлены денежные средства Евсеева Ю.А., переданные его бывшей супругой за их совместную квартиру и гаражный бокс, реализованный его отцом. Таким образом, денежный вклад Евсеева Ю.А. составил 180 000 рублей. Просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества с учётом вкладов каждого супруга, либо взыскать с неё в пользу Евсеева Ю.А. денежную компенсацию его доли в сумме 300 000 рублей. Евсеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В ранее назначенном судебном заседании Евсеев Ю.А. требования поддержал. Доводы встречного иска не признал. Указал, что денежные средства действительно вносились в порядке, указанном Евсеевой А.М. Часть денежных средств направлялась от реализованной квартиры Евсеевой А.М. в г. Южно-Сахалинск, от продажи акций, возврата займа. Однако, вопрос об иной оплате квартиры между супругами не ставился, он имел возможность внести половину стоимости квартиры. В момент приобретения квартиры они вели совместное хозяйство, он работал массажистом, получал пенсию. Кроме того, денежными средствами в суммах от 10 000 рублей до 20 000 рублей регулярно помогал его отец. Евсеева А.М. часто осуществляла поездки к дочери в г. Южно-Сахалинск, что требовало больших материальных затрат. В судебном заседании представитель Евсеева Ю.А. Бачинин С.С., действующий на основании доверенности, поддержал доводы Евсеева Ю.А. Просил суд произвести раздел имущества супругов, исходя из равенства долей. Евсеева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие по причине нахождения в г. Южно-Сахалинск. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 30.08.2004 года Евсеев Ю.А. и Евсеева (Кирюшина) А.М. зарегистрировали брак /л.д. 5/. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что после заключения брака Евсеев Ю.А. проживал в квартире Евсеевой (Кирюшиной) А.М. на основании Свидетельства о собственности на квартиру от 16.06.1993 года. Вышеуказанная квартира № <адрес> в городе Южно-Сахалинск была приобретена Евсеевой А.М. в порядке приватизации /л.д. 52/. 16.09.2005 года квартира <адрес> в городе Южно-Сахалинск была реализована Евсеевой А.М. на основании Договора купли - продажи квартиры по цене 35 000 долларов США, что эквивалентно 1 001 000 рублей по курсу на 20.08.2005 года /л.д. 54-55/. 02.11.2005 года из денежных средств, полученных от реализации квартиры <адрес> в городе Южно-Сахалинск, на имя дочери Евсеевой А.М. - Кирюшиной К.П. по цене 814 245 рублей была приобретена квартира № <адрес> в городе Южно-Сахалинск /л.д. 56-57/. Денежные средства в сумме 219 000 рублей, оставшиеся после реализации квартиры, были зачислены на счёт Евсеевой А.М. в Сберегательном банке России /л.д. 47/. Из пояснений сторон следует, что бывшая супруга Евсеева Ю.А. передала последнему в счёт отказа от притязаний на квартиру, в которой они проживали до расторжения брака, 100 000 рублей, которые были так же зачислены на счёт Евсеевой А.М. в Сберегательном банке России 13.12.2005 года /л.д. 47/. Кроме того, отцом Евсеева Ю.А. были переданы денежные средства в сумме 80 000 рублей. Факт принадлежности суммы 180 000 рублей Евсееву Ю.А. не оспаривался, подтверждается Евсеевой А.М. 05.12.2005 года между ООО «Завод стройконструкций» и Евсеевой А.М. заключён договор № уступки права требования /л.д. 24/. По условиям вышеуказанного договора ООО «Завод стройконструкций» уступило Евсеевой А.М. право требование по договору № об инвестиционной деятельности, заключённому между ООО ДСК «Стройбетон» и ООО «Завод стройконструкций» /л.д. 14-18/. Уступленное право состояло из права требования квартиры <адрес> в городе Омске. Стоимость договора составила 550 000 рублей. Однако, в судебном заседании установлено, что с учётом благоустройства за квартиру была внесена сумма в размере 562 500 рублей, однако кассовые чеки утрачены. Данная сумма не оспаривается сторонами. Кроме того, п. 2.1 договора № уступки права требования, устанавливающий порядок внесения платежей, свидетельствует о том, что стоимость квартиры превышала 550 000 рублей. 20.12.2005 года между ООО «Завод стройконструкций» и Евсеевой А.М. было заключено Дополнительное соглашение № к договору № уступки права требования, которым п. 1.1 договора был изложен в новой редакции. После заключения дополнительного соглашения объект был определён как квартира № <адрес> в городе Омске, почтовый адрес - <адрес> /л.д. 25/. 02.11.2006 года право собственности на квартиру <адрес> в городе Омске зарегистрировано за Евсеевой А.М., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 27/. Денежные средства за приобретённую квартиру вносились 26.12.2005 года в сумме 390 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. При этом, вышеуказанный взнос состоял из 180 000 рублей, принадлежащих Евсееву Ю.А., не являющихся совместно нажитым имуществом супругов, и 210 000 рублей, полученных Евсеевой А.М. от реализации квартиры, принадлежащей ей до брака в городе Южно-Сахалинск. Сумма в размере 390 000 рублей была снята со счёта Евсеевой А.М. 23.12.2005 года. При этом суд не может согласиться с доводами Евсеевой А.М. о внесении ею суммы в размере 219 000 рублей, а не 210 000 рублей, поскольку 9 000 рублей были сняты за несколько дней до снятия суммы в 390 000 рублей, как 1 000 рублей и 8 000 рублей. Из вышеуказанного суд не может сделать вывод о направлении спорной суммы в счёт оплаты по договору уступки. 06.02.2006 года Евсеевой А.М. в счёт оплаты стоимости квартиры были внесены денежные средства в сумме 62 250 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, 13.02.2006 года Евсеевой А.М. внесена сумма в размере 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что для исполнения обязательств по договору № уступки права требования от 05.12.2005 года Евсеевой А.М. были реализованы акции ОАО «Нефтяная компания «Роснефть»-Сахалинморнефтегаз» на общую сумму 102 600 рублей, что подтверждается Договором купли - продажи №-о от 31.01.2006 года, заключённым между Евсеевой А.М. и ООО «Компания Брокеркредитсервис» /л.д.51/. Вышеуказанные ценные бумаги принадлежали Евсеевой А.М. с 15.04.1994 года, были выделены ей как члену трудового коллектива /л.д. 47/. Кроме того, 28.06.2004 года между Евсеевой (Кирюшиной А.М.) и Вислобоковым А.В. был заключён договор займа 2 000 долларов США со сроком возврата денежных средств в течение двух лет /л.д. 82/. 05.10.2005 года Вислобоковым А.В. Евсеевой А.М. были возвращены денежные средства в сумме 1 000 долларов США. Оставшаяся сумма в размере 1 000 долларов США была возвращена Евсеевой А.М. в январе 2006. Дочерью Евсеевой А.М. сумма в размере 28 500 рублей была направлена Евсеевой А.М. посредством перевода денежных средств 30.01.2006 года. Вышеуказанные денежные средства 01.02.2006 года поступили на счёт Евсеевой А.М. в Сберегательном банке РФ /л.д. 47/. В судебном заседании Евсеев Ю.А. не оспаривал, что денежные средства в сумме 341 100 рублей (210 000 рублей, 28 500 рублей, 102 600 рублей) были получены указанными Евсеевой А.М. способами от реализации имущества, возврата имущества, нажитого ею до брака с Евсеевым Ю.А. Таким образом, в счёт оплаты за приобретённую квартиру <адрес> в городе Омске в сумме 562 500 рублей были внесены денежные средства, принадлежащие Евсееву Ю.А. в сумме 180 000 рублей, 341 100 рублей денежные средства, принадлежащие Евсеевой А.М. Вышеуказанные суммы не являются совместно нажитым имуществом супругов Евсеевых. Доводы Евсеева Ю.А., его представителя о том, что вышеуказанные денежные вклады необходимо признать совместным имуществом супругов, поскольку они были зачислены на сберегательную книжку Евсеевой А.М., направлены на приобретение совместной квартиры в период брака, являются несостоятельными. Указание Евсеева Ю.А. на то обстоятельство, что в период приобретения квартиры он и Евсеева А.М. предполагали свои доли равными, вели совместное хозяйство, использовали материальную помощь его отца на ежемесячные расходы и дорогостоящие поездки Евсеевой А.М. к дочери, не могут повлиять на иной вывод суда. Оставшуюся сумму в размере 41 400 рублей, внесенную в счёт оплаты стоимости квартиры, суд относит к имуществу, нажитому в период брака. Доказательств обратного суду не представлено. Соответственно, вышеуказанная денежная сумма подлежит разделу между супругами Евсеевыми в равных долях по 20 700 рублей за каждым. Таким образом, исходя из общей площади жилого помещения 38,1 кв.м. включая площадь балкона 1,3 кв.м. доля, подлежащая передаче в собственность истца, составляет 9/25 долей в праве собственности на квартиру <адрес> в городе Омске. Требования Евсеевой А.М. о выплате в пользу Евсеева Ю.А. компенсации причитающейся ему доли в праве на квартиру не могут быть удовлетворены судом. Евсеев Ю.А. в настоящее время пользуется квартирой, которая является его постоянным местом жительства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести раздел квартиры <адрес> в городе Омске, приобретённой Евсеевым Ю.А. и Евсеевой А.М. в период брака. Признать за Евсеевым Ю.А. право собственности на 9/25 долей в праве на квартиру <адрес> в городе Омске. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: