Дело № 2-3205/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Пересадченко С.В., Козловскому А.Л., индивидуальному предпринимателю Надъярному А.С., обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское», индивидуальному предпринимателю Капустьяну С.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Спецмаркет» был заключен кредитный договор № от 14.08.2008 года на сумму 10 000 000 рублей сроком до 13.08.2013 года, с условием оплаты 13 % годовых. Ответчик ООО «Спецмаркет» своевременно не производит гашение кредита и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась задолженность в сумме 8 111 267,99 рублей, из которых: 7 700 000 рублей сумма основного долга, 329 558,90 рублей проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года, 71 890 рублей неустойка за несвоевременный возврат кредита, 9 819,09 рублей неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту. Обязательства заёмщика обеспечиваются поручительством Пересадченко С.В., Козловского А.Л., ИП Надъярного А.С., ОАО «Октябрьское», ИП Капустьяна С.В., договором залога имущества ООО «Спецмаркет». Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 8 111 267,99 рублей, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Спецмаркет»: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 17 057 кв.м., кадастровый номер № разрешенное использование - общественно - деловые цели, установив начальную продажную стоимость 3 070 000 рублей, спальный корпус, общей площадью 1 288 кв.м., в том числе жилой площадью 457,7 кв.м., инвентарный номер №, литера М, расположенный по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость объекта 15 450 000 рублей, гараж, площадью 128,20 кв.м., инвентарный номер №, литера Л, расположенный по адресу: <адрес>, условный номер объекта №, установив начальную продажную стоимость 230 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании произведена замена стороны ОАО «Октябрьское» его правопреемником ООО «Октябрьское». Определением Центрального районного суда города Омска от 12.07.2011 года назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено. 20.10.2011 года производство по настоящему делу возобновлено. Определением Центрального районного суда города Омска от 09.11.2011 года исковые требования открытого акционерного общества «ОТП Банк» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Спецмаркет», общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» задолженности по кредитному договору № от 14.08.2008 года и об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство /т. 2 л.д. 72/. Представитель ОАО «ОТП Банк» Иванов К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики Пересадченко С.В., Козловский А.Л., ИП Капустьян С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель ответчика Надъярного А.С. - Кузьмина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не отрицала, что её доверитель заключал договор поручительства. Пояснила, что взыскание задолженности с поручителей преждевременно, поскольку у заёмщика имеется имущество, которое может быть реализовано в счёт погашения задолженности. Представитель «Спецмаркет», временный управляющий ООО «Спецмаркет» Бахтияров Е.А., представитель ООО «Октябрьское», временный управляющий ООО «Октябрьское» Кузнецов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 14.08.2008 г. ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк, «кредитор») и ООО «Спецмаркет» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей со сроком возврата кредита до 13.08.2013 г. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 13 % годовых /т.1 л.д. 7-11/. Банк свои обязательства выполнил 15.08.2008 г., предоставив ООО «Спецмаркет» кредит в размере 10 000 000 /т.1 л.д. 73/. Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, согласно графику, установленному в кредитном договоре (п. 1.1. кредитного договора) / т.1 л.д. 7-8/. Обязательство по возврату кредита надлежащим образом заемщиком выполнено не было, сумма просроченной части основного долга составила 7 700 000 рублей / т. 1 л.д. 69-70/. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на кредитном договоре, по договору поручительства № от 14.08.2008 г. принято поручительство от Пересадченко С.В. /т. 1 л.д. 30-32/, по договору поручительства № от 14.08.2008 г. от Козловского А.Л. /т. 1 л.д. 33-35/, по договору поручительства № от 14.08.2008 г. от ИП Надярного А.С. /т. 1 л.д. 36-38/, по договору поручительства № от 14.08.2008 г. от ИП Козловского С.В. /т. 1 л.д. 42-44/. В соответствии с условиями договоров поручительства, ст. 323 ГК РФ). В соответствии со 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Октябрьское» была прекращена деятельность в связи с его преобразованием в Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское». В силу п. 5 ст. 129 ГК РФ). Таким образом, оно охватывает не только обязательства, но и иные, как имущественные, так и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. При преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного юридического лица переходит к правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При этом, переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Такой договор считается ничтожным. При этом, исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме должен быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истец предъявляет исковые требования к Пересадченко С.В., Козловскому А.Л., индивидуальному предпринимателю Надъярному А.С., индивидуальному предпринимателю Капустьяну С.В. При таких обстоятельствах, учитывая, что определением Центрального районного суда города Омска от 09.11.2011 года исковые требования открытого акционерного общества «ОТП Банк» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Спецмаркет», общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» задолженности по кредитному договору № от 14.08.2008 года и об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство, суд считает, требования истца о взыскании суммы основного долга с Пересадченко С.В., Козловскому А.Л., индивидуальному предпринимателю Надъярному А.С., индивидуальному предпринимателю Капустьяну С.В. в солидарном порядке подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По условиям кредитного договора от 14.08.2008 г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13 % годовых. Представитель истца просит взыскать с ответчиков начисленные, но неуплаченные проценты в сумме 329 558 рублей 90 копеек за период с 01.01.2011 года до 30.04.2011 года /т. 1 л.д. 69-70/. Суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, так как кредитор своевременно предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 819 ГК РФ ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, в связи с нарушением условия о возврате кредита, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,07% от суммы выданного и не возвращенного на день возникновения нарушения кредита, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно), неустойку в размере 0,07% от суммы неуплаченных на день возникновения нарушения процентов, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно). Неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 0,07 % годовых за период с 15.02.2011 г. по 30.04.2011 г. составляет 71 890 рублей; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере 0,07 % годовых за период с 08.02.2011 г. по 30.04.2011 г. составляет 9 819 рублей 09 копеек /т. 1 л.д. 69-70/. Суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками допущена просрочка в уплате основного долга и процентов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 48 756 рублей 33 копейки по 12 189 рублей 08 копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Пересадченко С.В., Козловского А.Л., индивидуального предпринимателя Надъярного А.С., индивидуального предпринимателя Капустьяна С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2008 года в сумме 8 111 267 (восемь миллионов сто одиннадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 99 копеек, из которых: 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей - сумма основного долга, 329 558 (триста двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года, 71 890 (семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) рублей неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 15.02.2011 года по 30.04.2011 года, 9 819 (девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 09 копеек - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту за период с 08.02.2011 года по 30.04.2011 года. Взыскать с Пересадченко С.В., Козловского А.Л., индивидуального предпринимателя Надъярного А.С., индивидуального предпринимателя Капустьяна С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в 48 756 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копейки по 12 189 (двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 08 копеек с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течении десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья И.В. Чернышёва