О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года         г.Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Соснин И.И., рассмотрев исковое заявление Парфенова В.И. к ГУ Омская ЛСЭ о признании незаконными заключений эксперта, возложении обязанности проведения судебной экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Омска поступило означенное исковое заявление Парфенова В.И.

В обоснование заявленных требований в тексте иска Парфенов В.И. ссылается на те обстоятельства, что в 2009 году обращался в экспертное учреждение - ГУ Омская ЛСЭ с заявлениями о проведении экспертиз подлинности приказа УВД Омской области и приказа Первомайского УВД Советского округа г.Омска. Полученные акты экспертов, по мнению истца, составлены с нарушением Конституции РФ и подлежат отмене в судебном порядке.

Просит суд признать незаконными заключения экспертов от 09.12.2010 года №№ 1960 и 1961 и обязать ответчика провести повторную экспертизу.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст.ст. 2,3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть оспорены исключительно документы, действия непосредственно нарушающие права и законные интересы граждан.

Заключения экспертов, с которыми не согласен Парфенов, такие права последнего не затрагивают, они являются доказательствами тех или иных фактов, на основании которых полномочный орган, в том числе и суд, разрешает возникший спор.

При этом, в случае рассмотрения иска судом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе и заключения экспертов, не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Парфенову В.И. в принятии иска к ГУ Омская ЛСЭ о признании незаконными заключения эксперта, возложении обязанности проведения судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья          И.И. Соснин