М-5406/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2011 года г. Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Онищенко И.Ф. к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, установил: Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Онищенко И.Ф. к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации. В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Омска Беглярова Е.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования прокурора ответчиками добровольно удовлетворены. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Бюджетного учреждения Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель Министерства труда и социального развития Омской области Никитина О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований. В материалах дела имеются ведомости о получении истцом технических средств реабилитации, а именно, 07 октября 2011 года трости опорной регулируемой по высоте /л.д. 26/. В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав представителя прокурора ЦАО г. Омска, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, поскольку согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска прокурору ясны, что следует из представленного ходатайства. Согласно заявлению истца, представленного в дело, последний просит прокурора обратиться в суд с иском о предоставлении ему технических средств реабилитации, а в случае добровольного удовлетворения требований не возражает против отказа от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора Центрального административного округа города Омска от исковых требований к Бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Онищенко И.Ф. к Бюджетному учреждению <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рябинушка», Министерству труда и социального развития Омской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней. Судья: И.В. Чернышёва