Дело № 2-5349/2011. Определение суда от 23.11.2011 года по иску ООО `Любинский Торговый двор` к Рапанович А.Э.



                                                                                                                          Дело № 2-5349/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года                        город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Любинский Торговый Двор» к Рапанович А.Э. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛТД» в лице директора обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявления указано, что Рапанович А.Э. с 09.08.2010 года работала в должности продавца ООО «ЛТД». Помимо трудового договора с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

Проверкой от 02.11.2010 года выявлено наличие недостачи вверенного ответчику имущества на сумму 22 398 рублей.

Просил суд взыскать с Рапанович А.Э. в возмещение причинённого ущерба 22 398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 871,94 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «ЛТД» Пожаров А.А., действующий на основании и в соответствии с полномочиями доверенности, просил суд принять отказ от иска.

Рапанович А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 240 Трудового кодекса Российской Федерации работодателю предоставлено право отказа от взыскания ущерба с работника.

При таких обстоятельствах, основания для неудовлетворения заявления истца о принятии судом отказа от исковых требований отсутствуют.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Любинский Торговый Двор» к Рапанович А.Э. о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Любинский Торговый Двор» к Рапанович А.Э. о взыскании ущерба, причиненного работодателю прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

Судья:                                                                  Чернышёва И.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200