Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В., при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Васькиной Н.И., Васькину Д.И., Тимошенко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указывая, что 23.08.2006 года АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Васькина Н.И.(Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 1 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 14 % годовых. Банк свои обязательства выполнил 23.08.2006 года, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету о зачислении кредитных ресурсов на ссудный счет, выпиской по счету о зачислении кредитных ресурсов на личный банковский счет специальный счет заемщика, заявлением заемщика об открытии банковского специального счета. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в размере 44 022 рубля 27 копеек не позднее 23 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. Последний платеж должен быть произведен не позднее 23.08.2009 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом от ответчика Васькиной Н.И. принято в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>. Данное имущество оценено сторонами 1 395 000 рублей. Начальная продажная стоимость установлена в размере 697 500 рублей. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору 23.08.2006 года Банк заключил договоры поручительства № с Васькиным Д.И., № № с Тимошенко В.А. Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2007 г. к указанному кредитному договору стороны договорились об изменении суммы ежемесячного платежа на 31 736 рублей 47 копеек. В соответствии с новым графиком платежей (п. 3.1.), об изменении процентов за пользование кредитом на 15 № годовых (п. 3.3), а также об изменении окончательной даты погашения кредита на 21.12.2010 г. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов Банк предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако обязательство в установленный срок исполнено не было. АКБ «РОСБАНК» ОАО просит расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2006 года с 23.09.2011 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основной сумме долга по кредиту в размере 361 189 рублей 97 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «<данные изъяты>), установив начальную продажную цену в размере 697 500 рублей. А так же взыскать с ответчиков в пользу АКБ «РОСБАНК» ОАО сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 811 рублей 90 копеек. В судебном заседании представитель истца Камышева Т.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности в части взыскания суммы основанного долга. Просила взыскать 345 189 рублей 97 копеек - сумму просроченной части кредита, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Васькина Н.И., Васькин Д.И., Тимошенко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель ответчиков Васькина Н.И., Васькин Д.И. - Бородина А.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что ее доверители не опровергают факт заключения кредитного договора, намерены погашать задолженность по решению суда. Против установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 697 500 рублей не возражала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что года между АКБ «РОСБАНК» ОАО и Васькиной Н.И. 23.08.2006 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 1 200 000 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> /л.д. 8-10/. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 23.08.2006 года, перечислив сумму кредита по заявлению клиента на специальный банковский счет в размере 1 200 000 рублей /л.д. 18-19/. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 361 189 рублей 97 копеек /л.д. 39/. Согласно выписки лицевого счета по состоянию на 08.11.2011 года Васькиной Н.И. внесены денежные средства 04.10.2011 года в размере 5 000 рублей в счет погашения суммы основного долга, 26.10.2011 года - 11 000 рублей /л.д. 72, 73/. Применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ уточненные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 345 189 рублей 97 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика обеспечены поручительством Васькина Д.И. по договору поручительства № /л.д. 14-15/, Тимошенко В.А. по договору поручительства № №/1 /л.д. 16-17/. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке суммы долга с Васькиной Н.И., Васькин Д.И., Тимошенко В.А. законными и обоснованными. Расчеты, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, произведены правильно, а потому указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Согласно условиям договора о залоге автомобиля 23.08.2006 года между Банком и Заемщиком были определены обязательства по обеспечению кредитного договора залогом автомобиля марки <данные изъяты>л.д. 11-13/. Согласно ответу МГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области от 08.10.2011 года № собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Васькина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 38/. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. При таких обстоятельствах требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Согласно п. 4.1. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, с применение дисконта 50 %, соответственно, первоначальная стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре и составляет 697 500 рублей. В судебное заседание стороны не представили возражения относительно установления первоначальной продажной стоимости в размере 697 500 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Учитывая, что Заемщик существенно нарушил условия Кредитного договора - неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в размере 6 811 рублей 90 копеек по 2 270 рублей 63 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2006 года с 23 сентября 2011 года. Взыскать солидарно с Васькиной Н.И., Васькина Д.И., Тимошенко В.А. в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере 345 189 (триста сорок пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 97 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Васькиной Н.И., установив начальную продажную цену в размере 697 500 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Васькиной Н.И., Васькина Д.И., Тимошенко В.А. в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 811(шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 90 копеек по 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 63 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья И.В. Чернышёва