Дело № 2-5579/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего Патрушева Ю.В. при секретаре Рамазановой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 12 декабря 2011 года дело по заявлению Колосова С.А. о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства, У С Т А Н О В Л Е Н О: Истец обратился в суд с иском, утверждая, что он на основании договора купли-продажи от 19.07.2011 года является собственником автомобиля <данные изъяты>. 06 августа 2011 года истец обратился с заявлением о постановке автомобиля на учет, но ему было отказано в связи с тем, что на автомобиле маркировка кузова изменена. Решением Кировского районного суда г. Омска от 24.11.2005 года суд обязал РЭО ОГИБДД Первомайского УВД САО г. Омска поставить на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты> Считает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, по факту изменения маркировки двигателя имеется решение суда. Отказ в регисрации транспортного средства нарушают его права как собственника автомобиля. Просит обязать МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области поставить на регистрационный учет приобретенный им автомобиль <данные изъяты> В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснила суду, что в ПТС внесены изменения на основании решения Кировского районного суда г. Омска от 24.11.2005 года, указанная в ПТС маркировка не изменялась. Представитель УМВД России по Омской области Тарасович Т.В. в судебном заседании суду пояснила, что в автомобиле имеются признаки изменения маркировки, поэтому в регистрации автомобиля отказано. В решении суда указан иной собственник, поэтому считает, что при смене собственника решение суда на нового собственн ика не распространяется. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 11 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указов Президента РФ от 2 июля 2002 г. N 679 и от 3 мая 2005 г. N 497) "О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" Госавтоинспекция обязана, в частности, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдавать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств, в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению. Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации». Согласно пункта 3, вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке предназначенные для продажи; конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами; при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно копии договора купли-продажи от 19.07.2011 года собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года является Колосов С.А. л.д.8. Согласно копии паспорта транспортного средства <данные изъяты> на основании решения суда указан вторичный идентификационный номер л.д. 12. Из копии решения суда следует, что вопрос о вторичной маркировке кузова автомобиля был предметом рассмотрения в суде и по данному факту было принято решение, на основании которого в ПТС транспортного средства внесены изменения л.д.13-14. Таким образом, истец приобрел автомобиль, который имеет на момент купли-продажи маркировку кузова и двигателя, указанные в ПТС, данные в ПТС были внесены на законных основаниях - при первичной постановке на учет с выдачей ПТС и при замене ПТС с внесением изменений на основании решения суда, а потому, по мнению суда, повторно рассматривать вопрос о признаках изменения маркировки, который был предметом рассмотрения и в отношении которого имеется вступившее в законную силу решения суда, оснований не имеется, так же как, по мнению суда, и не имеется оснований у ГИБДД полиции при отсутствии иных нарушений отказывать в проведении регистрационный действий в отношении автомобиля, имеющего внесенные на законных основаниях изменения в маркировке, при смене собственника автомобиля. Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом. При этом отказ в регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности, однако ограничивает право пользования им. Поскольку регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> не производятся, истец лишен возможности использовать его по назначению. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что поскольку номера маркировки кузова на автомобиле внесены в ПТС на законных основаниях, права собственника должны быть защищены в судебном порядке, а потому требования о проведении регистрационных действий с автомобилем истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД полиции УМВД России по Омской области произвести регистрационные действия с принадлежащим Колосову С.А. автомобилем <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в 10 дней. Судья: