дело № 2-5553/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В., при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сергиенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Сергиенко С.В., ООО «Вкуснятина», Сергиенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 785 422 рубля 02 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 054 рубля 22 копейки. Указав, что 19.07.2010 года между Банком и Сергиенко С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 682 500 рублей сроком на 12 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом 26% годовых. Обязательство заёмщика обеспечено поручительством Сергиенко С.М. и ООО «Вкуснятина». Кроме того, между Банком и ООО «Вкуснятина» заключен Договор о залоге №. Предметом залога является оборудование, принадлежащее ООО «Вкуснятина». Банк просил суд взыскать солидарно с Сергиенко С.В., ООО «Вкуснятина», Сергиенко С.М. задолженность по кредитному договору в сумме 785 422,02 рублей, обратить взыскание на предмет залога - оборудование: Оборудование/Имущество (место нахождения: <адрес>; <адрес>; <адрес>): - ванна моечная, 2007 г.в. (ВСМ 3/430, Россия), стоимость предмета залога - 2520 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - охлаждаемый стол, 2007 г.в. (1500*700/1000*87081250, 220 В, W=0,6 кВТ, Россия), 2 шт., стоимость предмета залога (за 2шт.) - 40800 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - стол производственный, 2007 г.в. (СР-3/1200/600, Россия), 2 шт., стоимость предмета залога (за 2шт.) - 2880 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - ванная моечная, 2007 г.в. (ВСМ 2/430, Россия), стоимость предмета залога - 3920 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - плита электрическая, 2007 г.в. (4-х конфорочная ЭПК-48 П, Россия), стоимость предмета залога - 10000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - прилавок для столовых приборов, 2007 г.в. (ПСП-70К (630мм) АСТА, Россия), стоимость предмета залога - 4400 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - кассовая кабина, 2007 г.в. (КК-70К (1120мм) универсальная АСТА, Россия), стоимость предмета залога - 7760 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - печь пароконвекционная, 2007 г.в. (XV 703G с комплектом гастроем-тей GH 1/1*20 - 5 шт., GH 1/1*65 - 24 шт., GH 1/1*10 -7 шт., крышка GH 1/1 - 21 шт., Италия), 2 шт., стоимость предмета залога (за 2шт.) - 124400 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - кондиционер, 2007 г.в. (Samsung AQ24FAX (out), Китай), 2шт., стоимость предмета залога (за 2шт.) - 9440 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - весы, 2008 г.в. (CAS-SW-1-2(один дисплей)(10080044)), стоимость предмета залога - 1040 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - весы, 2008 г.в. (МТ 3 В1ЖА-8/Ю (100860470)), 3 шт., стоимость предмета залога (за 3шт.) - 3120 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - весы, 2008 г.в. (МТ 15 В1ЖА-8/Ю (100860471)), стоимость предмета залога - 1040 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - весы, 2008 г.в. (МП 150 ВДА-8 п/д-20 (1004003293)), стоимость предмета залога - 2560 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - кондиционер, 2008 г.в. (Samsung AQ24FAN (in), Китай), 2 шт., стоимость предмета залога (за 2шт.) - 9400 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - каштак 630-15Н, 2006 г.в. (Россия), стоимость предмета залога - 8000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - прилавок для горячих напитков, 2007 г.в. (ПГН-70М (нейтральный стол, 1120 мм) ПАТША, Россия), стоимость предмета залога - 7160 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - каштак, 2006 г.в. (630-15БН, Россия), 2шт., стоимость предмета залога (за 2шт.) - 16400 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - электрическая фритюрница, 2007 г.в. (ЭФК-802Н две ванны по 12 кг (800*700*470), Россия), стоимость предмета залога - 15200 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - печь пароконвекционная, 2007 г.в. (ХВ 403G с комплектом гастроем-тей GH 1/1*20-5шт., крышка GH 1/1-21шт., Италия), 3шт., стоимость предмета залога (за 3 шт.) - 132000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - шкаф расстоечный, 2007 г.в. (серия XL 505, UNOX S.p.A, Испания), 2 шт., стоимость предмета залога (за 2 шт.) - 33600 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - посудомоечная машина, 2007 г.в. (серия FT 48B, FAGORD IND, S. COOP/LTDA, Испания), стоимость предмета залога - 36000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - холодильная витрина, 2007 г.в. (1200*700/1000*1750, 220 В, W=1,0 квт, Россия), 2 шт., стоимость предмета залога (за 2 шт.) - 54800 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - мармит 1-х блюд, 2007 г.в. (ПМЭС-70К, 2 конфорки, одна полка, подсветка 1120 мм) АСТА), стоимость предмета залога - 15280 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - прилавок-витрина холодильный, 2007 г.в. (ПВВ(Н)-70-С (закрыт.120 мм), Россия), стоимость предмета залога - 25840 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - печь конвекционная, 2007 г.в. (ХВ 803 с компл. листов (600*400*15 мм) - 45 шт., Россия), стоимость предмета залога - 748000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - шкаф холодильный, 2007 г.в. (ШХ-1,4, Россия), 12 шт., стоимость предмета залога (за 12 шт.) - 1432000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - шкаф морозильный, 2007 г.в. (ШН-1,4, Россия), стоимость предмета залога - 16000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - элекроподогреватель воды, 2007 г.в. (URS0030 Anvil Cat. Eguip.(Pty)LTD), 4 шт., стоимость предмета залога (за 4 шт.) - 9200 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - прилавок для горячих напитков, 2007 г.в. (ПГН-70К (нейтральный стол, 1120 мм), Россия), стоимость предмета залога - 8720 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - кассовая кабина, 2007 г.в. (КК-70К (1120 мм) универсальная ПАТША), стоимость предмета залога - 6360 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - прилавок для столовых, 2007 г.в. (ПСПХ-70М с хлебницей (630 мм) ПАТША, Россия), стоимость предмета залога - 6800 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - плита электрическая, 2007 г.в. (6-ти конфор. ЭП-6П без дух., на краш. подставке 1475*897*860 мм, Россия), 2 шт., стоимость предмета залога (за 2 шт.) - 21600 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - машина холодильная, 2007 г.в. (LH84/4DC-5.2/CTE 125L8 (с тележками-3 шт.), Россия-Германия), стоимость предмета залога - 70000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - мясорубка, 2007 г.в. (МИМ 300, Россия), стоимость предмета залога - 5600 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - мясорыхритель, 2007 г.в. (FEUMA TFS, Германия), стоимость предмета залога - 17600 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - мармит 2-х блюд, 2007 г.в. (L=1500, с компл. гастроем-ей GN 1/1*150-1 шт., GN 1/2 *150-4 шт., GN 1/3*150-3 шт., GN 1/1*65-30 шт., GN 1/1*100-8 шт., крышка GN 1/1*100-8 шт., крышка GN 1/1-1 шт., крышка GN 1/2-4 шт., крышка GN 1/3-3 шт.), 4 шт., стоимость предмета залога (за 4 шт.) - 72000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - мармит 1-х блюд, 2007 г.в. (ПМЭС-70М 2 конфортки, одна полка, подсветка 1120 мм ПАТША), стоимость предмета залога - 8800 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - мармит 1-х блюд, 2007 г.в. (ЭМК-70М одна полка, подсветка, с гастроемкостями 1120 мм ПАТША), стоимость предмета залога - 11400 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - мармит первых блюд, 2007 г.в. (двухконфорочный (120*700*/1000/*87081250/220 В, W=4/0Вт 73,4 кг), Россия), 2шт., стоимость предмета залога (за 2шт.) - 19200 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - камера холодильная, 2007 г.в. (сборно-щитовая КХН-9.91, Россия), 2 шт., стоимость предмета залога (за 2 шт.) - 43200 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - овощерезка, 2007 г.в., стоимость предмета залога - 46800 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - нейтральный стол, 2007 г.в. (1200*700/1000*870/1250,220 В, 63,9 кг, Россия), 2шт., стоимость предмета залога (за 2 шт.) - 16520 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - тестораскатка, 2007 г.в. (ROLLMATIC SH600), стоимость предмета залога - 54800 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - стойка для приборов, 2007 г.в., 2шт., стоимость предмета залога (за 2шт.) - 15480 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - посудомоечная машина, 2007 г.в., стоимость предмета залога - 26000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - машина холодильная, 2007 г.в., стоимость предмета залога - 96000 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек; - кассовый стол с подлокотником, 2007 г.в. (левый/правый, 1200*1000*900, 51,7 кг, Россия), 2 шт., стоимость предмета залога (за 2 шт.) - 12800 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек. Общая стоимость предметов залога - 1370440 (оценочная стоимость) рублей 00 копеек. Впоследствии представитель НБ «Траст» (ОАО) Корчевой Р.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 818 420 рублей 81 копейка, из которых: 661 791 рубль 52 копейки - сумма основного долга, 59 995 рублей 02 копейки - сумма непогашенных процентов, 40 865 рублей 08 копеек - плата за пропуск платежей, 55 769 рублей 19 копеек - проценты на просроченный долг, судебные расходы в размере 15 054 рубля 22 копейки. Определением Центрального районного суда города Омска от 12.10.2011 года исковые требования Национального Банка « Траст» (ОАО) к Сергиенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов выделены в отдельное производство /л.д. 1-2/. Определением Центрального районного суда города Омска от 12.10.2011 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сергиенко С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Вкуснятина», Сергиенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества прекращено в части требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 785 422 рубля 02 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Вкуснятина», обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Вкуснятина /л.д. 74-79/. Решением Центрального районного суда города Омска от 12.10.2011 года с Сергиенко С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) взыскана сумма задолженности в размере 727 786 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, из которых: 661 791 (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 52 копейки - сумма основного долга, 59 995 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 02 копейки - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 4 000 (четыре тысячи) рублей - плата за пропуск платежей, 2 000 (две тысячи) рублей - проценты на сумму просроченного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 93 копейки, в остальной части исковых требований отказано /л.д. 80-85/. В судебном заседании представитель НБ «Траст» (ОАО) Корчевой Р.А., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с Сергиенко С.М. задолженность по кредитному договору солидарно с заемщиком Сергиенко С.В. В судебном заседании представитель Сергиенко С.М. Кошман Н.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что Сергиенко С.М. действительно являлась поручителем по кредитному договору Сергиенко С.В., однако, считает, что после выделения исковых требований в отдельное производство, Банк не имеет права предъявления аналогичных требований поручителю. Просили отказать в удовлетворении искового заявления. Сергиенко С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Конкурсный управляющий ООО «Вкуснятин» Ревин О.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Сергиенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Решением Центрального районного суда города Омска от 12.10.2011 года установлено, что 19 июля 2010 года Сергиенко С.В. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 682 500 рублей на срок 12 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26 % годовых /л.д. 14-15/. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса /л.д. 16-21/. Банк свои обязательства выполнил 19.07.2010 года, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №/. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от 19.07.2010 г. между Банком и ООО «вкуснятина» /л.д. 30-34/, договор поручительства № от 19.07.2010 г. между Банком и Сергиенко С.М. /л.д. 34-38/. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В рамках рассматриваемого дела суд находит обстоятельства установленными и неподлежащими доказыванию вновь. Решением Центрального районного суда города Омска от 12.10.2011 года с Сергиенко С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) взыскана сумма задолженности в размере 727 786 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, из которых: 661 791 (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 52 копейки - сумма основного долга, 59 995 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 02 копейки - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 4 000 (четыре тысячи) рублей - плата за пропуск платежей, 2 000 (две тысячи) рублей - проценты на сумму просроченного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 93 копейки, в остальной части исковых требований отказано /л.д. 80-85/. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 3 общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) при неисполнении и /или/ ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно /л.д. 35/. Доводы ответчика о том, что при выделении исковых требований в отдельное производство, нарушены права поручителя, поскольку сумма задолженности по кредитному договору уже взыскана с заемщика решением Центрального районного суда города Омска от 12.10.2011 года, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку исковые требования в отношении Сергиенко С.М. выделены в отдельное производство в связи с пояснениями Сергиенко С.В. о нахождении Сергиенко С.М. на лечении, и её намерении оспорить договор поручительства, что могло привести к затягиванию сроков рассмотрения дела, однако, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. При таких обстоятельствах, суд находит требование банка о взыскании с Сергиенко С.М. сумму задолженности солидарно с заемщиком Сергиенко С.В. подлежащим удовлетворению, при этом, суд учитывает суммы взысканные решением Центрального районного суда города Омска от 12.10.2011 года с Сергиенко С.В., поскольку поручитель не может отвечать перед кредитором в большем объеме, чем заемщик. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Сергиенко С.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 727 786 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки, из которых: 661 791 (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 52 копейки - сумма основного долга, 59 995 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 02 копейки - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 4 000 (четыре тысячи) рублей - плата за пропуск платежей, 2 000 (две тысячи) рублей - проценты на сумму просроченного долга. Взыскать с Сергиенко С.М. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 93 копейки. В остальной части исковых требований отказать. Взыскание производить солидарно с решением Центрального районного суда города Омска от 12 октября 2011 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Сергиенко С.В.. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья И.В. Чернышёва