Дело № 2-5719/2011. Заочное решение суда от 15.11.2011 года по иску Яблонской А.А. к Мозоль Т.А.



Дело № 2-5719/2011                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

15 ноября 2011 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблонской А.А. к Мозоль Т.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яблонская А.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28 мая 2010 года был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал денежные средства ответчику в размере 87 400 рублей на срок до 01 сентября 2010 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени Мозоль Т.А. не вернула сумму займа, Неоднократные обращения к ответчику результатов не принесли.

Просит суд взыскать с Мозоль Т.А. сумму займа в размере 87 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Яблонская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Дровосекова О.Н., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования Яблонской А.А. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Мозоль Т.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации, известному месту жительства.

С учётом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2010 года Яблонская А.А. передала Мозоль Т.А. денежные средства в сумме 87 400 рублей на срок до 01 сентября 2010 года /л.д. 5/.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расписке от 28 мая 2010 года на момент вынесения решения 15 ноября 2011 года у Мозоль Т.А. перед Яблонской А.А. имеется задолженность по основному долгу в сумме 87 400 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.ст. 808 - 809 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных в договоре.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке, представленной в суд, срок возврата денежной суммы определен - 01 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ требования истца о взыскании долга в сумме 87 400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей /л.д. 2/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 199, ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Мозоль Т.А. в пользу Яблонской А.А. сумму займа по договору от 28 мая 2010 года в размере 87 400 (восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 810 (две тысячи восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, Центральный районный суд города Омска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 И.В. Чернышёва

-32300: transport error - HTTP status code was not 200