Дело № 2-5574/2011. Определение суда от 25.11.2011 года по иску Хисматуллина А.М. к ООО `СМК № 4`



                                                                                                                       Дело № 2-5574/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года                   город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматуллина А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СМК № 4» об установлении факта трудовых отношений, взысканию заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 13.10.2009 года по 01.10.10 года работал в должности сторожа ООО «СМК № 4».

Однако, в нарушение требований трудового законодательства трудовые отношения с ним оформлены не были.

В настоящее время период работы в ООО «СМК № 4» не может быть включен ему в стаж работы, необходимый для назначения пенсии.

Кроме того, за отработанное время в декабре 2009 года и в июне 2010 года ему не была выплачена заработная плата в размере 10 000 рублей.

Просил суд установить факт трудовых отношений между Хисматуллиным А.М. и ООО «СМК № 4» с 13.10.2009 года по 01.10.2010 года, включить время проработанное в ООО «СМК № 4» в трудовой стаж, внести сведения в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 15.11.2011 года, также не явились и по вторичному вызову 25.11.2011 года, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хисматуллина А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СМК № 4» об установлении факта трудовых отношений, взысканию заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                               И.В. Чернышёва

-32300: transport error - HTTP status code was not 200