Дело № 2-5723/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации /заочное/ 08 декабря 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругового В.В. к Мухаметшину Т.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Круговой В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19 июля 2010 года между Круговым В.В. и Мухаметшиным Т.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 49 000 рублей сроком возврата до 20 октября 2010 года, о чем составлена расписка. Согласно расписке ответчику в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору должен выплатить истцу 10% за каждый месяц просрочки на оставшуюся сумму. До настоящего времени обязательства не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 49 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 49 000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3 140 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 100 рублей, оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей. Круговой В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шастина А.В., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Мухаметшин Т.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещена по последнему месту регистрации. Адвокат, назначенный ответчику в порядке положения ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учётом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 19 июня 2010 года Мухаметшин Т.А. взял у Кругового В.В. денежные средства в сумме 49 000 рублей в срок до 20 октября 2010 года /л.д. 15/. Таким образом, установлено, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что по договору от 19 июня 2010 года на момент вынесения решения суда у Мухаметшина Т.А. перед Круговым В.В. имеется задолженность по основному долгу в сумме 49 000 рублей. В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. По положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно положениям ст.ст. 808 - 809 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных в договоре. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В расписке, представленной в суд, срок возврата денежной суммы определен - 20 октября 2010 год. При таких обстоятельствах суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ требования истца о взыскании долга в сумме 49 000 рублей по договору от 19 июня 2010 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорам. Согласно расписке ответчик в случае ненадлежащего исполнения условий договора должен выплатить истцу 10% за каждый месяц просрочки на оставшуюся сумму /л.д. 15/. Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком 20.10.2010 года, то проценты по договору подлежат начислению с 21.10.2010 года. В судебном заседании установлено, что размер задолженности составляет 49 000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании процентов на день подачи искового заявления в суд, соответственно период, за который начисляются проценты составляет 10 месяцев. При таких обстоятельствах, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 49 000 рублей /49 000*10%*10 месяцев/. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в обоснование данного требования в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 15.08.2011 г., акт приема-передачи денежных средств по договору возмездного оказания услуг № б/н от 15.08.2011 г. на сумму 10 000 рублей, переданных Круговым В.В. Костылевой А.В. за оказание юридических услуг /л.д. 6-7, 8/. При определении размера указанных расходов судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество дней участия представителя в судебных заседаниях. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению частично в размере 5 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом вышеприведенных положений закона, а также положений ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при оформлении доверенности на представителя в размере 1 100 рублей /л.д. 10, 11/, оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей /л.д. 2/. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Мухаметшина Т.А. в пользу Кругового В.В. задолженность по договору займа от 19 июня 2010 года в размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, проценты по договору за период с 21 октября 2010 года по 21 августа 2011 года в сумме 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, 5 000 (пять тысяч) рублей в счёт оплаты юридических услуг, 1 100 (одна тысяча сто) рублей, уплаченных за удостоверение доверенности, 3 140 (три тысячи сто сорок) рублей в счёт оплаты государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, Центральный районный суд города Омска, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.В. Чернышёва