Дело № 2-5519/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Уколову А.Ю., Букину Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, Установил: ОАО «Плюс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском, указывая, что 13.07.2007 года между ОАО «Плюс Банк» и Уколовым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит для потребительских целей в размере 200 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей в сумме, равной 4 920 рублей 95 копеек, а также вносить указанную сумму на свой текущий счет до последнего числа каждого месяца для дальнейшего ее списания Банком в погашение задолженности по кредиту и процентам. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения аннуитетных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства №, заключенный 13.07.2007 года с Букиным Д.В., по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. В связи с систематическим нарушением сроков уплаты аннуитетных платежей, пользуясь правами, предусмотренными пунктом 6.5.1. Кредитного договора, пунктами 2.3. договора поручительства, частью 2 статьи 811 и статьёй 363 Гражданского кодекса РФ 25 мая 2009 года заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и установлен трехдневный срок возврата. До настоящего времени требования о возврате суммы кредита ответчиками не исполнены. На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 266 045 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга - 169 908 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 79 879 рублей 18 копеек, сумма пени за просрочку уплаты основного долга (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска) - 15 985 рублей 90 копеек, сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска) - 271 рубль 78 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Плюс Банк» Павлов А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уколов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась в силу тяжелого материального положения. Букин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела 13 июля 2007 между ОАКИБ «Омск-Банк» (ОАО) - в настоящее время ОАО «Плюс-Банк» и Уколовым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей, сроком до 31.03.2010 года, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 7.1., 7.4., 7.6., 7.8.) заемщик обязался погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей в сумме, равной4 920 рублей 95 копеек, а также вносить указанную сумму на свой текущий счет до последнего числа каждого месяца для дальнейшего ее списания Банком в погашение задолженности по кредиту и процентам /л.д. 8-13/. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от 13.07.2007 года /л.д. 30/. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения аннуитетных платежей. Согласно расчету задолженность по основной суммы долга составляет 169 908 рублей 77 копеек /л.д. 24-25/. При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 169 908 рублей 77 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора от 13.07.2007 года (п. 3) за пользование кредитом заемщик обязался плачивать Банку проценты, исходя из процентной ставки 15,5% годовых. При этом начисление процентов производится за все время пользования кредитом со дня, следующего за днем отражения кредита, выданного через кассу кредитора на ссудном счете, до дня возврата кредита заемщиком. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и действительное число календарных дней в году /л.д. 9/. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом составляет 79 879 рублей 18 копеек /л.д. 24-25/, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 8.1. кредитного договора предусмотрено, что при просрочке внесения аннуитетного платежа, в том числе, когда аннуитетный платеж не мог быть списан со счетов заемщика по наступлении срока платежа в безакцептном порядке из-за отсутствия денежных средств на счетах заемщика, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченного в срок аннуитетного платежа за каждый день просрочки /л.д. 12/. Согласно представленному истцом расчету сумма пени за просрочку уплаты основного долга (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска) составляет 15 985 рублей 90 копеек, сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска) - 271 рубль 78 копеек /л.д. 24-25/, при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 2 000 рублей Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.07.2007 года, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 252 059 рублей 73 копейки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств Уколова А.Ю. по кредитному договору № 13 июля 2007 года между Банком и Букиным Д.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств по кредитному договору № от 13.07.2007 года, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, ответственность заемщика и поручителя перед кредитором является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату основного долга, процентов, пени и возмещение убытков /л.д. 16-18/. При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по выплате задолженности по кредитному договору № от 13.07.2007 года, как на заемщика Уколова А.Ю., так и на поручителя Букина Д.В. в солидарном порядке В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Уколова А.Ю. и Букина Д.В. в пользу истца в равных долях в размере по 2 930 рубля 23 копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Уколова А.Ю., Букина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 252 059 (двести пятьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 73 копейки, из которых: 169 908 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей 77 копеек - сумма основного долга, 79 879 (семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 18 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 000 (две тысячи) рублей - сумма пени за просрочку уплаты основного долга; 271 (двести семьдесят один) рублей 78 копеек - сумма пени процентов за пользование кредитом. Взыскать с Уколова А.Ю., Букина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 46 копеек по 2 930 (две тысячи девятьсот три) рубля 23 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В. Чернышёва