Дело № 2-4701/11 Решение Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной М.И. к Лапшину Е.А., Лапшиной О.А. о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Лапшина М.И. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, указывая, что. ..... года умер ее супруг Л.А.Д., после смерти которого, открылось наследство в виде кирпичного гаража №, находящегося <адрес>, который принадлежал умершему на праве собственности на основании договора от 09.11.1994 года. Завещание Л.А.Д. не составлялось. Наследниками первой очереди после смерти супруга являются истец и дети – Лапшина О.А. и Лапшин Е.А., однако последние отказались от принятия причитающихся им долей наследства. Истец, являясь единственным наследником первой очереди после смерти Л.А.Д., фактически вступила во владение наследственным имуществом – кирпичным гаражом №, находящимся в <адрес>, совершив следующие действия: приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: навела в гараже порядок, сделала ремонт, погасила задолженность оплате членских взносов и земельный налог за 2005-2011 годы, оформила на свое имя гараж и получила членскую книжку <данные изъяты>; заключила с ГП «Омский Центр ТИЗ» договор №7/2763 от 11.07.2011 года на выполнение работ технической инвентаризации, уплатила государственную пошлину в размере 1 701 руб. 28 коп. за выполнение работ, обратилась в ГП «Омский Центр ТИЗ» с заявлением для постановки гаража на технический и кадастровый учет. Таким образом, истец фактически приняла указанное наследственное имущество, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в виде гаража не обратилась по причине юридической неграмотности, ошибочно полагая, что указанный гараж не входит в состав наследства и сделка по его продаже не подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, что по ее мнению является уважительной причиной. В середине июня 2011 года истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на указанный гараж для его продажи, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, по причине того, что государственная регистрация права собственности на указанный гараж супругом истца не проводилась, регистрационное удостоверение супруг не получал, кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1111, 1113, 1116, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Л.А.Д., умершего. ..... года и признать ее наследником, принявшим наследство; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга Л.А.Д., признать за ней право собственности на гараж №, расположенный <адрес>; произвести государственную регистрацию ее права собственности на указанный гараж. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца допущена замена ненадлежащего ответчика по делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащими – Лапшиной О.А. и Лапшиным Е.А. В судебном заседании истец Лапшина М.И, ее представитель Цыгал М.Р., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные ранее требования, просил признать за Лапшиной М.И. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 16,7 кв.м., находящийся <адрес>, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчики Лапшина О.А., Лапшин Е.А. – не явились, извещены надлежаще, в представленных заявлениях заявленные требования поддержали, не возражали против их удовлетворения, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание третье лицо нотариус Давыдова В.А. – не явилась, извещена надлежаще, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – не явился, извещен надлежаще, в представленном письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о надлежащим образом зарегистрированных правах на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. /л.д. 33-34/. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ/. Из материалов дела следует, что. ..... года умер Л.А.Д.,. ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. /л.д. 8/. Положениями ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ) Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Л.А.Д. являются: его супруга – Лапшина М.И., его дочь – Лапшина О.А., его сын – Лапшин Е.А. Иных наследников не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. По смыслу указанной нормы отказ может быть совершен в пользу лиц из числа наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию в связи с открытием наследства. Поскольку в случае если к наследству призываются лица, выбранные наследником, который отказывается от наследства, наследование возникает на основании воли наследника. На основании нотариально удостоверенных заявлений от 01.09.2005 года наследники Лапшин Е.А. и Лапшина О.А. отказались от причитающихся им долей наследства, открывшегося после смерти их отца Л.А.Д. /л.д. 40, 41/. На основании заявления Лапшиной М.И. 16.01.2006 года нотариусом П.Л.Г. заведено наследственное дело № после смерти Л.А.Д. /л.д. 37/. 14 июня 2006 года нотариусом П.Л.Г. на имя Лапшиной М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося <адрес> и предоставленного для садоводства, а также из компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3 315 рублей <данные изъяты>. /л.д. 50, 51/. Обратившись в суд с данным иском, Лапшина М.И. указала на то, что в выдаче свидетельства о праве собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,7 кв.м., находящийся <адрес>, нотариусом было отказано по причине того, что право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано за ее умершим супругом, при этом истцом также пропущен срок на принятие указанного наследства. Из материалов дела следует, что на основании договора от 09.11.1994 года Л.А.Д. купил кирпичный гаражный бокс №, находящийся в <адрес>. Договор удостоверен нотариусом С.Л.П. /л.д. 5/. По сведениям Управления Росреестра по Омской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о надлежащим образом зарегистрированных правах на указанный объект. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти своего супруга, в виде указанного гаражного бокса, а именно: навела в гараже порядок, сделала ремонт, погасила задолженность оплате членских взносов и земельный налог за 2005-2011 годы, оформила на свое имя гараж и получила членскую книжку ГСК <данные изъяты>; заключила с ГП «Омский Центр ТИЗ» договор №7/2763 от 11.07.2011 года на выполнение работ технической инвентаризации, уплатила государственную пошлину в размере 1 701 руб. 28 коп. за выполнение работ, обратилась в ГП «Омский Центр ТИЗ» с заявлением для постановки гаража на технический и кадастровый учет, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства на л.д. 14, 15, 28-29, 30-31, 32, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для его принятия, ошибочно полагая, что он не входит в состав наследственного имущества. В порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из справки ГСК от 19.07.2011 года следует, что Лапшина М.И. является членом ГСК <данные изъяты> с 2006 года и ей принадлежит гараж №, находящийся по адресу: г<адрес>. Паевые взносы внесены полностью, задолженности нет. Гараж находится в границах землеотвода. /л.д. 32/. На основании изложенного, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, суд находит установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее супруга Л.А.Д., в виде гаражного бокса №, общей площадью 16,7 кв.м., находящийся <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку Лапшина М.И. является наследником первой очереди после смерти Л.А.Д., вступившим во владение наследственным имуществом, с учетом того, что другие наследники первой очереди – Лапшин Е.А. и Лапшина О.А. от наследства отказались, требований о признании за ними права собственности на спорный гаражный бокс не заявили, против удовлетворения иска не возражали, суд приходит к выводу о том, что Лапшина М.И. фактически приняла наследство после смерти своего супруга и признание за ней права собственности на указанный гаражный бокс не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд находит заявленные Лапшиной М.И. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Лапшиной М.И. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 16,7 кв.м. <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Л.В. Ямчукова